Л.Н.Толстой работая над рассказом давал ему разные названия. Сначала Толстой дал название рассказу "На балу". Так назвал, потому что действия происходили на балу, но автор посчитал данное название не правильным и не передавало основные события в рассказе. Далее было название "Сквозь строй". Данное название также не передавало основные события в рассказе. Потом автор дал ему название "А вы говорите...". Но такое название также не передавало основных событий в рассказе. Автор дал название "После бала" и как никак кстати подходит к рассказу. Основные события происходят после бала, то есть во - второй сцене рассказа. Автор остановился на данном названии, потому что после бала происходят действия, которые влияют на дальнейшую судьбу главного героя, и данная сцена хорошо передает этот момент. Иван Васильевич увидел, как полковник и в то же время отец Вареньки которая была возлюбленная главного героя, избивает своих подчиненных по приказу сверху. После этого у Ивана Васильевича появляется шок после увиденного и отказывается от военной службы и любовь у Ивана Васильевича с Варенькой распадается. Таким образом, рассказ имеет название «После бала» потому, что именно во второй сцене полно раскрывается главная проблема произведения. Пойдет такое эссе? Эссе на тему: "Работая над рассказом , Л.Н.Толстой давал ему различные названия. Сначала он назвал его "На балу", "Сквозь строй". Потом - "Дочь и отец", "А вы говорите...". Затем назвал рассказ "После бала". Основываясь на содержании рассказа, дай обоснование каждому из этих названий. Почему он остановился на названии "После бала"

Забыл написать про Дочь и отец))) и обосновать "А вы говорите"​

Минуло более десяти лет с тех пор, как Фонвизин закончил «Бригадира». За это время в России волна крестьянских восстаний, которые заставили дворян глубже задуматься над жизнью крепостных. Создавшееся положение в стране требовало решения остро социальной проблемы: какими мерами предотвратить возникновение новых народных волнений. Если правительственная политика, защищающая интересы класса помещиков, была направлена на усиление крепостнического гнета, то в кругах передового дворянства зрела мысль о неизбежности уступок крестьянам, а Радищев развивал народную идею о насильственном уничтожении крепостного права. В эти бурные годы произошли заметные изменения и в прогрессивной русской литературе: в ней еще резче, чем раньше, обозначалась ее связь с жизнью народа, с большей отчетливостью сказалась общественная роль сатиры, успешно совершенствовалось художественное мастерство сатириков.
В 80-е годы в новых социально-политических условиях Фонвизин написал политический трактат «Рассуждение о непременных государственных законах», представлявших собою нечто вроде «введения» к проекту государственных реформ. Фонвизин писал этот трактат при участии Н. И. Панина, хотя политические убеждения Панина и Фонвизина были различны. Фонвизин - просветитель, а Панин - глава либерально настроенных дворян, их идеолог. «Рассуждение» - яркий политический документ, в сильной степени отражающий фонвизинские убеждения. Он был наполнен огромной силой гражданского негодования, заключал в себе резкое порицание самовластья, тирании, фаворитизма, крепостничества, но на «Рассуждении» лежала печать исторической ограниченности, свойственной общественной мысли эпохи.

Даанышман бедная девушка, которая отгадав три загадки хана стала его женой(ханшей).Она всегда помнила и бедным людям. давала умные советы и наставления хану.Однажды перед ханом провинился джигит, и тогда то Даанышман поступтла неправильно, она ослушалась своего мужа(хана) и научила джигита, что нужно говорить и как ему отвечать, что бы его не лишили жизни. Хан очень разозлился и прогнал ханшу.  Ханша умная, мудрая, любящая, заботливая, справедливая. К Даанышман я отношусь  с гордостью, уважением.