Лопаточки писала находится во многих городах обережных граммы в основном великом новгороде саша сделал вывод значит других городах обычные жители писать и читать не умею оля не согласилась нет возможно берестяных грамот там не нашли по другим причинам с кем из ты согласишься отметь знаком галочка выбранный ответ саша с олей
Вопрос говорит о том, что Лопаточки писала находятся во многих городах обережных граммы, преимущественно в Великом Новгороде. Саша сделал вывод, что значит другие жители городов не умеют писать и читать. Оля не согласилась с Сашей и утверждает, что это необязательно правда и что причины могут быть другие.
Теперь нам нужно выбрать с кем из них мы согласимся и объяснить наше решение.
Сначала посмотрим на вывод Саши. Он сделал предположение, исходя из того, что Лопаточки писала находятся только в Великом Новгороде, что в других городах обычные жители не умеют писать и читать. Однако, наше понимание должно быть основано на фактах или хорошо обоснованной логике. В данном случае у нас нет достаточной информации о жителях других городов, чтобы делать такой вывод. Поэтому вывод Саши может быть некорректным.
Теперь посмотрим на утверждение Оли. Она говорит, что причины могут быть другие и отрицает вывод Саши. При этом она указывает, что берестяные грамоты не нашли по другим причинам. Здесь мы видим, что Оля приводит аргумент, который может объяснить отсутствие Лопаточек писала в других городах. Это может быть логическим объяснением, поскольку наличие или отсутствие берестяных грамот может зависеть от различных исторических, культурных и археологических факторов.
Таким образом, из предложенных вариантов мы согласимся с Олей и выберем ее ответ. Оли утверждение основано на логическом объяснении и предположение Саши не обосновано достаточными фактами.
Вот так можно объяснить и обосновать свой ответ школьнику.