Максим Горький "Детство" Составьте таблицу характеристики деда Каширина, отметьте детали, которые позволяют точнее передать его характер. Сделайте вывод.

Для определения, что такое хорошо, а что такое плохо, что является добром, а что злом, очень важно понять, где находится граница между ними, можно ли ее четко определить, или она размыта, постоянна ли она или меняет свое местоположение в зависимости от времени, места и обстоятельств. Ведь если этого не сделать, то любые рассуждения окажутся бессмысленными, неоднозначными, любые выводы спорными, нуждающимися в пояснениях об условиях их применимости. Нельзя сказать, чтобы мнений по данному вопросу было мало, они встречаются и в древних традициях, и во многих религиях, и в современной литературе. Хуже другое — редко можно встретить подробное обоснование предлагаемых границ, не чаще попадаются и логически обоснованные определения. Подробный разбор всех предлагаемых подходов вряд ли представляет особый интерес, к тому же он занял бы слишком много места, поэтому мы остановимся только на некоторых из них, более или менее известных в наше время. Интересно, что утверждения об относительности добра и зла, о том, что не бывает зла без добра, а добра без зла, о том, что зло может вести к добру, а добро к злу, что добро — это продолжение зла, а зло — продолжение добра, можно услышать довольно часто, однако мало кто развивает эту мысль до логического конца, берется последовательно отстаивать эту точку зрения. Ведь в этом случае получится, что не имеют никакого объективного смысла такие важнейшие понятия, как мораль, нравственность, совесть, честь, святость, благо, добродетель, грех, порок, развитие, деградация, судьба и многие другие. Все эти понятия безусловно предполагают, что добро и зло действительно существуют, что они объективны и противостоят друг другу. В частности, все они четко делят поступки людей на хорошие и плохие, на заслуживающие поощрения и заслуживающие наказания, одобрения или осуждения. А вот если добро и зло неделимы, неразличимы, относительны, если это всего лишь чье-то преходящее мнение, то получается, что за всеми этими ключевыми понятиями абсолютно ничего не стоит, что это всего лишь красивые слова для обмана доверчивых людей. Дойти до подобных утверждений не у каждого хватает смелости, не каждый поставить под сомнение существование того, что интуитивно, инстинктивно, по умолчанию понятно практически всем нормальным людям. Не каждый готов расписаться в своей полной аморальности, в своем законченном цинизме, в своей абсолютной бессовестности. Именно поэтому сторонники относительности добра и зла чаще всего ограничиваются простым декларированием своих взглядов, избегая любых объяснений. широко распространено убеждение, что четкой границы между добром и злом не существует, что можно говорить только о сравнительных оценках по принципу «лучше — хуже», но нельзя определить, что бесспорно хорошо, а что безусловно плохо. То есть любое явление, событие лучше чего-то одного, но в то же время хуже чего-то другого, по отношению к чему-то его можно считать добром, а по отношению к другому — злом. Правда, при этом обычно не уточняется, кто и каким образом должен определять, что же в действительности лучше, а что хуже и насколько. Ведь если предоставить это решение каждому человеку, мы опять же придем к полной относительности понятий добра и зла, к зависимости оценки от личности и настроения конкретного человека. На эту тему существует замечательная поговорка: «Лучше идти, чем бежать. Лучше стоять, чем идти. Лучше сидеть, чем стоять. Лучше лежать, чем сидеть. Лучше умереть, чем лежать». Точно так же можно довести до абсурдного конца любую цепочку утверждений, выстроенную по принципу «лучше — хуже», когда нет четкой границы между «хорошо» и «плохо», когда нет универсального критерия добра и зла. Повседневный опыт тоже мало дает для понимания истинной сущности добра и зла. Даже если человек в соответствии с голосом своей совести знает и чувствует, что такое хорошо, а что такое плохо, у него все равно нет никаких доказательств, что его внутреннее убеждение хоть как-то согласуется с реальным миром, где зло чувствует себя дово

Только длинное

Сибирь - одна из самых труднообитаемых местностей на планете. Добраться туда сможет далеко не каждый, а обустроиться и жить там еще сложнее. Из-за географического положения там практически всегда все засыпано снегом, в следствии этого выращивать пищу практически невозможно, лишь единицы растений при к такому холодному и ветрянному климату. Тем не менее, на сколько не была бы трудна жизнь в таких условиях, даже в самых отдаленных частях сибири живут люди.

Для комфортного проживания человеку необходимо:

1) Комфортное жилище не пропускающее тепло

2) Питательная пища

3) Разнообразные занятия для проведения досуга и снятия стресса

И так, давайте подумаем, из-за расположения и климата завезти туда нужные товары не получиться. Получается что придется использовать лишь то что имеется непосредственно в той местности. Проблему домов решили с снега. Здания такого типа называются Иглу. Стены для иглу делают из снежных блоков. Их вырезают над землей: ветра, снегопады и время делают снежный покров очень плотным. Желающему построить дом лишь найти палку и построить рычажную систему для поднятия блоков снега. Вторая пробоема с построении иглу - каким бы треврым и прочным не был снеждый блок, крышу из него построить не прлучится. Тогда иглу стали делать круглыми, благодаря гравитации и правильному расположению блоков снег не обрушивался, и каждый блок опирался на другой. Дом построен, и благодаря круглой форме защищет от ветра, но при открытии двери все тепло будет пропадать. Тогда перед дверью добавили продолговатой формы арку, и вторую дверь. Теперь все тепло сохранилось там и дома было всегда тепло.

Единственный нормальный прособ добычи пищи подразумевал мясные изделия. Однако на поверхности животных было очень мало, и даже в озерах и океанах где есть рыба было очень холодно, и охотиться было невозможно. Практически единственным животным которые могло бы удовлетворить потребности человека оказался сибирский олень. Однако охотиться на них было очень не разумно из-за их маленькое количество. Намного эффективнее было их приручить. И овладав с этими животными человек решил сразу 2 проблемы: Проблему пищи и проблему транспорта.

А для проведения досуга нужно лишь облазать хорошией фантазией, тогда даже в самой гоухой и безжизненной местности ты найдешь чем себя занять.

Подводя итоги можно придти к выводу что жить в сибири очень сложно, но в каждом деле есть положительные моменты. И каждый человек должен решить для себя сам, по силам ли ему жизнь в таких условиях и хочет ли он вообще там жить.

Объяснение:

Надеюсь Если будешь его использовать, то советую изменить его под свой стиль письма, что бы ни у кого не было мыслей о возможности того что сочинение не твоих рук дело. Желаю удачи.