Образ центрального персонажа намеренно обобщен и ближе к концу рассказа совершенно исчезает из авторского поля зрения. Автор рассказа даже не даёт имени герою мотивируется тем, что его "никто не запомнил". Это указывает на то, что ничего личностного, духовного в нем нет. Всю жизнь он посвятил приумножению своего капитала, превратившись к своим 58 годам в подобие золотого идола (см. описание внешности господина) . Бунин говорит о пустоте, бесцельности, никчёмности жизни типичного представителя капиталистического общества.
Дело в том, что письмо Хлестакова, удивило всех. В нем он признался,по моему своему другу, в том, что его приняли за какого то ревизора и теперь одаривают деньгами и подарками со всех сторон. Городничего и всех остальных поразило то, что их, самых главных обманщиков и мошенников, обвели вокруг пальца. Не то ли, что "городничий — глуп как сивый мерин", "почтмейстер — подлец, пьет горькую", "надзиратель за богоугодным заведением Земляника — совершенная свинья в ермолке", "смотритель училищ протухнул насквозь луком", "судья Ляпкин-Тяпкин в сильнейшей степени моветон"... все эти характеристики из письма тоже пустого человечка Хлестакова злы, но правдивы. Чиновники этого провинциального городка носят маски и ужасно боятся, что кто-то увидит их истинную сущность.
Автор рассказа даже не даёт имени герою мотивируется тем, что его "никто не запомнил". Это указывает на то, что ничего личностного, духовного в нем нет. Всю жизнь он посвятил приумножению своего капитала, превратившись к своим 58 годам в подобие золотого идола (см. описание внешности господина) .
Бунин говорит о пустоте, бесцельности, никчёмности жизни типичного представителя капиталистического общества.