Одну из главных ролей в комедии играет сын незнатных дворян Простаковых-Митрофанушка.Название произведения дано именно в его честь. Митрофанушка воспитан изболованным ребёнком.Мать,глупая и злая женщина,ничего ему не запрещала.Он мог делать,что душе его угодно.Митрофану было шестнадцать лет,но матушка не собиралась отдавать его на службу до двадцати шести лет. Простакова,хоть и была сама безграмотной,считала,что человек должен получить образование,поэтому наняла своему безнадёжному сыну учителей.Но сколько они ни трудились,ни старались,как был Митрофанушка глупым,так таким и остася.Цыфиркин и Кутейкин напрямую заявляли Простаковой,что из её сына ничего путного не выйдет.А вот Вральман притворялся,что Митрофан делает успехи,чтобы заполучить милость госпожи. Но Митрофанушка был не только глупым,но и очень злым,грубым,трусливым подростком.Например,няня Митрофана,Еремеевна,любили его,как своё родное дитя.Всячески защищала его.Но Митрофан,подобно своеё матушке,отплатил ей грубостью.И при этом ,бедная Еремеевна никогда не отказывала в мальчику,хотя это не входило в её обязанности. Митрофанушка не любил своего отца.И тот не имел на него никакого влияния.Вот,например,был случай,когда Митрофану приснился сон,будто Простакова колотила его жена.Так Митрофану во сне стало жаль не отца,а матушку,из-за того,что та устала бить мужа. Однако Простаков всё равно любил сына,вот его слова:"По крайней мере я люблю его,как надлежит родителю,то-то умное дитя,то-то разумное,,забавник ,затейник,иногда я от него вне себя от радости,сам истинно не верю,что он мой сын" У Митрофана завышенная самооценка.Избалованый,он считает,что все обязаны ему Беда Митрофанушки в том,что он не учится.Если он преодолеет лень,будет уважать других,то сможет стать вполне нормальным человеком.
Прочитав оба мнения великих людей,я хотела бы согласиться с Гончаровым. И.А.Гончаров написал критическую статью "Мильон терзаний" в 1872г.Он писал,что без Чацкого это была бы уже не комедия,а картина нравов.Гончаров,так же,как и автор комедии-Грибоедов,считал ЧАЦКОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНО УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.Он так же считал,что личное его горе произошло не от одного ума,более от других причин,где ум его играл страдательную роль,и это подало Пушкину повод отказать ЧАЦКОМУ В УМЕ ВО ВСЕ. Чацкого часто сравнивают с Пушкинским Евгение Онегиным и Лермонтовским Печориным.Гончаров говорил,что в отличии от них,Чацкий,как личность,несравненно был выше и умнее,но не смотря на это ни Онегин,ни Печорин не поступили бы так неумно в деле любви и сватовства особенно."Ими заканчивается их время,а Чацкий начинает новый век-и в этом всё его значение и ум"-писал Гончаров. Пушкин выразил своё мнение о "Горе от ума" в письме к Бестужеву в конце января 1825г.(через год после написания комедии).Он осуждал Чацкого за многие поступки.К примеру,за общение с Фамусовым и его обществом.Пушкин говорил,что первый признак умного человека-это с первого взгляду знать с кем имеешь дело.Так-же он написал,что Чацкий совсем не умный человек-но Грибоедов очень умён.Но разве не сам автор сделал Чацкого таким?Почему серьёздную критику получает главный герой,а не его создатель?
Митрофанушка воспитан изболованным ребёнком.Мать,глупая и злая женщина,ничего ему не запрещала.Он мог делать,что душе его угодно.Митрофану было шестнадцать лет,но матушка не собиралась отдавать его на службу до двадцати шести лет.
Простакова,хоть и была сама безграмотной,считала,что человек должен получить образование,поэтому наняла своему безнадёжному сыну учителей.Но сколько они ни трудились,ни старались,как был Митрофанушка глупым,так таким и остася.Цыфиркин и Кутейкин напрямую заявляли Простаковой,что из её сына ничего путного не выйдет.А вот Вральман притворялся,что Митрофан делает успехи,чтобы заполучить милость госпожи.
Но Митрофанушка был не только глупым,но и очень злым,грубым,трусливым подростком.Например,няня Митрофана,Еремеевна,любили его,как своё родное дитя.Всячески защищала его.Но Митрофан,подобно своеё матушке,отплатил ей грубостью.И при этом ,бедная Еремеевна никогда не отказывала в мальчику,хотя это не входило в её обязанности.
Митрофанушка не любил своего отца.И тот не имел на него никакого влияния.Вот,например,был случай,когда Митрофану приснился сон,будто Простакова колотила его жена.Так Митрофану во сне стало жаль не отца,а матушку,из-за того,что та устала бить мужа.
Однако Простаков всё равно любил сына,вот его слова:"По крайней мере я люблю его,как надлежит родителю,то-то умное дитя,то-то разумное,,забавник ,затейник,иногда я от него вне себя от радости,сам истинно не верю,что он мой сын"
У Митрофана завышенная самооценка.Избалованый,он считает,что все обязаны ему Беда Митрофанушки в том,что он не учится.Если он преодолеет лень,будет уважать других,то сможет стать вполне нормальным человеком.
И.А.Гончаров написал критическую статью "Мильон терзаний" в 1872г.Он писал,что без Чацкого это была бы уже не комедия,а картина нравов.Гончаров,так же,как и автор комедии-Грибоедов,считал ЧАЦКОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНО УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.Он так же считал,что личное его горе произошло не от одного ума,более от других причин,где ум его играл страдательную роль,и это подало Пушкину повод отказать ЧАЦКОМУ В УМЕ ВО ВСЕ.
Чацкого часто сравнивают с Пушкинским Евгение Онегиным и Лермонтовским Печориным.Гончаров говорил,что в отличии от них,Чацкий,как личность,несравненно был выше и умнее,но не смотря на это ни Онегин,ни Печорин не поступили бы так неумно в деле любви и сватовства особенно."Ими заканчивается их время,а Чацкий начинает новый век-и в этом всё его значение и ум"-писал Гончаров.
Пушкин выразил своё мнение о "Горе от ума" в письме к Бестужеву в конце января 1825г.(через год после написания комедии).Он осуждал Чацкого за многие поступки.К примеру,за общение с Фамусовым и его обществом.Пушкин говорил,что первый признак умного человека-это с первого взгляду знать с кем имеешь дело.Так-же он написал,что Чацкий совсем не умный человек-но Грибоедов очень умён.Но разве не сам автор сделал Чацкого таким?Почему серьёздную критику получает главный герой,а не его создатель?