)деал письменника знайшов вираження в “Тарасі Бульбі”, в повісті, опоетизований духовну нерозривності особистості і народу, який прагне національної і соціальної свободи. У ній Гоголь, за словами Бєлінського, вичерпав все життя історичної Малоросії і в чудовому, художньому “створення назавжди закарбував її духовний образ”. Характеристика точна, але і дивовижна: адже в повісті не відображені реальні особи та події. Справжнє диво мистецтва: читача не полишає відчуття, що був на світі історичний прототип Тараса Бульби або він сам.
У цьому дорогому для Гоголя творі художній історизм і художній психологізм склали естетичне єдність. В образі Тараса Бульби чільна психологічна риса – його самовідданий патріотизм.
Часто ли мы задумываемся о справедливости? Наверное, многие из нас неоднократно задавались вопросом: хорошо или плохо быть справедливым? А что есть справедливость? На мой взгляд, это достаточно многоликое понятие, отображающее, в свою очередь, взаимоотношения между людьми. Нужно уметь трезво мыслить в той или иной ситуации, чтобы можно было говорить о справедливости. Современный мир просто кишит лицемерием, ложью, алчностью. Многие добиваются своих целей нечестно, порой даже прибегая к насилию. Задумывались ли они о безнравственности своих поступков? Вероятнее всего, нет. Тогда как можно говорить о справедливости, когда равенства между людьми, в принципе, и не существует? Конечно, можно поступать так, как заблагорассудится, не принимая взгляды других, не считаясь с их мнением. Но я не думаю, что в этом случае справедливость, как таковая, будет существовать. А не проще ли поступать по совести и быть "лучиком света в темном царстве"?..
Вот уж не знаю, раскрыла я тему или нет, но сама я бы написала именно так.
У цьому дорогому для Гоголя творі художній історизм і художній психологізм склали естетичне єдність. В образі Тараса Бульби чільна психологічна риса – його самовідданий патріотизм.
Наверное, многие из нас неоднократно задавались вопросом: хорошо или плохо быть справедливым? А что есть справедливость? На мой взгляд, это достаточно многоликое понятие, отображающее, в свою очередь, взаимоотношения между людьми. Нужно уметь трезво мыслить в той или иной ситуации, чтобы можно было говорить о справедливости. Современный мир просто кишит лицемерием, ложью, алчностью. Многие добиваются своих целей нечестно, порой даже прибегая к насилию. Задумывались ли они о безнравственности своих поступков? Вероятнее всего, нет. Тогда как можно говорить о справедливости, когда равенства между людьми, в принципе, и не существует? Конечно, можно поступать так, как заблагорассудится, не принимая взгляды других, не считаясь с их мнением. Но я не думаю, что в этом случае справедливость, как таковая, будет существовать. А не проще ли поступать по совести и быть "лучиком света в темном царстве"?..
Вот уж не знаю, раскрыла я тему или нет, но сама я бы написала именно так.