Басня Крылова «Обоз» рассказывает о том как конь и молодая лошадь, будучи впряжёнными в телеги с горшками, по-разному спускались с горы. Опытный конь, понимая. что лёгкость спуска кажущаяся, двигался осторожно, что лошади показалось недостойным и нелепым. Но конь в результате спустился цел и невредим, лошадка же. попытавшись лихо прогарцевать с телегой под уклон, в результате оказалась в канаве.
Басня рисует, с одной стороны, картину, которая могла бы действительно случиться в жизни, а с другой стороны, имеет аллегорический смысл.
Главный герой, рассказывающий о погибшем фронтовом товарище, молод. Тяготы войны (еда из одного котелка, сон в тесноте, привал у костра после маршей и атак) он воспринимает легко, не жалуясь. Но по мирной жизни и Москве очень скучает: с земляком в свободные минуты они по очереди делятся воспоминаниями. Так же просто, через призму родного города, он описывает и однополчанина : москвич, славный парень, живший на Арбате в сером угловом доме напротив аптеки. Лирический герой многое пережил, но может сдерживать чувства. Его волнение при рассказе о гибели товарища выдает только парцелляция - разбивка целого предложения на отдельные слова ("...убит. Мы расстались. Навеки… "). А ведь они были бок о бок в этом штыковом бою!
3) краткое содержание произведения.
Фронтовик вспоминает об однополчанине-земляке Лешке. Их сблизило то, что они оба - москвичи, ходили по одним улицам и имели общих друзей, о чем часто вспоминали. Но, уже в Берлине, однополчанин погиб. И в память врезался его московский адрес.
Басня Крылова «Обоз» рассказывает о том как конь и молодая лошадь, будучи впряжёнными в телеги с горшками, по-разному спускались с горы. Опытный конь, понимая. что лёгкость спуска кажущаяся, двигался осторожно, что лошади показалось недостойным и нелепым. Но конь в результате спустился цел и невредим, лошадка же. попытавшись лихо прогарцевать с телегой под уклон, в результате оказалась в канаве.
Басня рисует, с одной стороны, картину, которая могла бы действительно случиться в жизни, а с другой стороны, имеет аллегорический смысл.
Е.Винокуров
Со мной в одной роте служил земляк —
Москвич, славный парень — Лешка.
Из одного котелка мы с ним ели так:
Он — ложку, я — ложку.
Вдали от Москвы, по чужой стороне,
В строю мы с ним рядом шагали.
Мы спали бок о бок и часто во сне
Друг друга локтями толкали.
А в затишье, бывало, после атак,
На привале ко мне он подляжет,
И мы про Москву говорили с ним так:
Я — расскажу, он — расскажет.
В костре на ветру угольки догорят,
Шумит по-немецки кустарник,
А мы вспоминаем соседских ребят
И кинотеатр «Ударник».
Он был под Берлином в бою штыковом
Убит. Мы расстались. Навеки…
Он жил на Арбате, в большом, угловом,
В сером доме, что против аптеки.
1946 г.
1) герои произведения.
Лирический герой-москвич и его земляк
2) краткая характеристика главного героя .
Главный герой, рассказывающий о погибшем фронтовом товарище, молод. Тяготы войны (еда из одного котелка, сон в тесноте, привал у костра после маршей и атак) он воспринимает легко, не жалуясь. Но по мирной жизни и Москве очень скучает: с земляком в свободные минуты они по очереди делятся воспоминаниями. Так же просто, через призму родного города, он описывает и однополчанина : москвич, славный парень, живший на Арбате в сером угловом доме напротив аптеки. Лирический герой многое пережил, но может сдерживать чувства. Его волнение при рассказе о гибели товарища выдает только парцелляция - разбивка целого предложения на отдельные слова ("...убит. Мы расстались. Навеки… "). А ведь они были бок о бок в этом штыковом бою!
3) краткое содержание произведения.
Фронтовик вспоминает об однополчанине-земляке Лешке. Их сблизило то, что они оба - москвичи, ходили по одним улицам и имели общих друзей, о чем часто вспоминали. Но, уже в Берлине, однополчанин погиб. И в память врезался его московский адрес.