Написать анализ стихотворения баратынского «живи смелей товарищ мой»
живи смелей, товарищ мой,
разнообразь досуг шутливый!
люби, мечтай, пируй и пой,
пренебреги молвы болтливой
и порицаньем и хвалой!
о, как безумна жажда славы!
равно исчезнут в бездне лет
и годы шумные побед
и миг незнаемый забавы!
всех смертных ждет судьба одна,
всех чередом поглотит лета:
и философа-болтуна,
и длинноусого корнета,
и в молдаванке шалуна,
и в рубище анахорета.
познай же цену дней,
лови пролетное мгновенье!
исчезнет жизни сновиденье:
кто был счастливей, кто умней.
будь дружен с музою моею,
оставим мудрость мудрецам,-
на что чиниться с жизнью нам,
когда шутить мы можем с нею?
В стихотворении "Стланик" Шаламов передает атмосферу зимнего леса, его тишину и одиночество. Он описывает одного мальчика, который потерялся в лесу и бродит там уже долгое время. В произведении ощущается холод и пустота, свойственные зимней природе. Люди вокруг мальчика стали чужими и далекими, а он сам ощущает, что где-то там, вдали, живет кто-то, кто его ждет и понимает.
В стихотворении "Зима" К.Д. описывается снежная зимняя пейзаж, в котором автор видит красоту и чарующий мир, но в то же время он ощущает холод и одиночество. Зима символизирует отчуждение и чувство потери, когда автор оставлен один наедине со своими мыслями.
Отличие между этими стихотворениями заключается в том, что в "Стланик" Шаламов больше акцентирует внутреннее состояние героя, его одиночество и потерю в окружающем мире, в то время как в "Зиме" К.Д. больше внимания уделяется внешним атрибутам зимы и ее влиянию на автора.
Таким образом, оба стихотворения рассказывают о зиме и ее воздействии на человека, но делают это с разных ракурсов. "Стланик" подчеркивает внутреннее состояние героя и его отчужденность, а "Зима" акцентирует внимание на красоте зимнего мира и одиночестве автора.
2. В содержании комедии критика может увидеть жизнь городничего до момента действия через описания его характера, поведения, диалоги с другими персонажами или размышления внутри городничего самого. Это позволяет лучше понять его мотивы и психологический портрет, представить себе контекст и предысторию его поступков.
3. Белинский толкует образ городничего, считая его "настоящим частью русской действительности", видя в нем типичное явление для многих российских городов своего времени. Он обосновывает свое понимание, указывая на реалии российской жизни, на характерные черты и поведение городничих, которые Гоголь освещает в пьесе. Обоснование Белинского может быть убедительным, потому что он анализирует текст и его контекст, а также связывает образ городничего с существующей действительностью.
4. Чтобы предположить, как будет складываться жизнь городничего после завершения пьесы, нужно учитывать его мотивы, поведение и обстановку в городе. Например, если городничий был коррумпирован и безответственен, можно предположить, что его жизнь после раскрытия его деятельности будет изменена. Возможно, он потеряет свою должность или даже попадет на суд. Однако, такие предположения могут быть различными и зависят от интерпретации пьесы.
5. Высказывание Белинского о том, что все в комедии Гоголя основано на случайностях и что городничий жил в мире призраков, можно подтвердить. В комедии много случайных событий и пересечений путей героев, а городничий сам ведет двойную жизнь - пытаясь ублажить Хлестакова и сохранить свое положение. Он живет в мире обмана и лжи, поэтому можно сказать, что его реальность действительно больше похожа на мир призраков.
6. Посмотрите в Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля, как используется слово "подьячий". Оно означает должность власти или служебную должность. Выражение "подьяческая дипломатия" можно понимать как тактику или стратегию поведения, характерную для служащих подьячих - какие-то манипуляции или уловки, связанные с их властным положением.
7. Во вопросе согласия с Белинским в трактовке причин, по которым городничий принял Хлестакова за ревизора, можно различные мнения. Некоторые могут согласиться с Белинским, указывая на городничий как на идиота, подверженного обману Хлестакова. Другие могут не соглашаться, утверждая, что городничий был слишком самоуверенным, слепым к собственным проблемам и недостаткам, и потому позволил Хлестакову продолжать свою игру. Тезис Белинского может быть подтвержден или опровергнут в зависимости от индивидуального восприятия пьесы и анализа действий городничего и его мотивов.