наверное, это странно, роман «убить пересмешника» всегда ассоциировался у меня с чем-то вроде «голодных игр». на самом деле это ещё одна жизни маленького американского городка периода 40вых годов двадцатого века, рассказанная от лица детей. время от времени я читаю детскую (а это книга определенно в большей степени подходит данной возрастной категории), но к этому произведению я почему-то особо не прониклась симпатией. сюжетное наполнение в полной мере выдерживает планку, здесь затрагиваются достаточно серьезные темы. как это всё представлено – нравится мне меньше. частенько возвращалась назад, т.к. при упоминании какой-нибудь фамилии забывала, о ком речь: есть яркие типажи людей, но отдельные личности не цепляют. по каким-то критериям книгу расценивают как детектив – но это тоже, на мой взгляд, не совсем так, хотя в процессе повествования ближе знакомятся с жизнью своих соседней и, узнавая их тайны, учатся более чуткому отношению к каждому отдельному человеку. воспитательные нотки. понравилось, что до детей пытаются донести, как важно не потерять во взрослом возрасте способность судить справедливо. показывают, где начинаются предрассудки, и, хотя классовое неравенство всё равно будет иметь место быть, эти люди пытаются не уходить в крайности. само повествование показалось мне не слишком цельным, оно немного фрагментарное, обрывистое. в этом плане мне больше полюбился роман «вино из одуванчиков» рэя брэдбери , и, хотя по идее он значительно уступает произведению харпер ли, общее впечатление после него намного лучше. p.s. закрыв книгу подумала, что бы получилось, если бы вся рассказывалась от лица отца. накал сюжета бы возрос, а дети – всё равно бы остались, ведь он отличался большой чуткостью. этакая взрывная смесь могла бы получиться .
Великолепный роман, поднимающий нравственные вопросы: зла и добра, жестокости и справедливости, слабости и силы духа, подлости и совести. в романе не менее актуальна проблема расового и социального неравенства. аттикус финч – образец человека не только дела, но и чести, совести, внутреннего достоинства. это порядочный человек, способный идти против толпы, чтобы поступить по совести. он открыто делает всё, чтобы спасти несправедливо обвинённого человека от тюрьмы и изобличить настоящего преступника. также он любит своих детей и заботится о них. он им не просто отец, но и друг, к которому в тяжёлый момент можно прийти, чтобы обсудить всё, что тебя тревожит. этот роман актуален и сегодня. обязательно рекомендую прочитать его каждому
ответ:
наверное, это странно, роман «убить пересмешника» всегда ассоциировался у меня с чем-то вроде «голодных игр». на самом деле это ещё одна жизни маленького американского городка периода 40вых годов двадцатого века, рассказанная от лица детей. время от времени я читаю детскую (а это книга определенно в большей степени подходит данной возрастной категории), но к этому произведению я почему-то особо не прониклась симпатией. сюжетное наполнение в полной мере выдерживает планку, здесь затрагиваются достаточно серьезные темы. как это всё представлено – нравится мне меньше. частенько возвращалась назад, т.к. при упоминании какой-нибудь фамилии забывала, о ком речь: есть яркие типажи людей, но отдельные личности не цепляют. по каким-то критериям книгу расценивают как детектив – но это тоже, на мой взгляд, не совсем так, хотя в процессе повествования ближе знакомятся с жизнью своих соседней и, узнавая их тайны, учатся более чуткому отношению к каждому отдельному человеку. воспитательные нотки. понравилось, что до детей пытаются донести, как важно не потерять во взрослом возрасте способность судить справедливо. показывают, где начинаются предрассудки, и, хотя классовое неравенство всё равно будет иметь место быть, эти люди пытаются не уходить в крайности. само повествование показалось мне не слишком цельным, оно немного фрагментарное, обрывистое. в этом плане мне больше полюбился роман «вино из одуванчиков» рэя брэдбери , и, хотя по идее он значительно уступает произведению харпер ли, общее впечатление после него намного лучше. p.s. закрыв книгу подумала, что бы получилось, если бы вся рассказывалась от лица отца. накал сюжета бы возрос, а дети – всё равно бы остались, ведь он отличался большой чуткостью. этакая взрывная смесь могла бы получиться .
в романе не менее актуальна проблема расового и социального неравенства.
аттикус финч – образец человека не только дела, но и чести, совести, внутреннего достоинства. это порядочный человек, способный идти против толпы, чтобы поступить по совести. он открыто делает всё, чтобы спасти несправедливо обвинённого человека от тюрьмы и изобличить настоящего преступника.
также он любит своих детей и заботится о них. он им не просто отец, но и друг, к которому в тяжёлый момент можно прийти, чтобы обсудить всё, что тебя тревожит.
этот роман актуален и сегодня.
обязательно рекомендую прочитать его каждому