Напишіть головні засади ідей романтизму. Обсяг 2-3 речення. Напишіть твір-мініатюру на тему: «Трагедія «зайвої» людини» (за романами О.С. Пушкіна «Євгеній Онєгін» і М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу»). Обсяг 5-6 речень

Николай Сладков родился 5 января 1920 г. в Москве. Во время войны добровольцем ушёл на фронт, стал военным топографом. В мирное время сохранил ту же специальность.

В молодости увлекался охотой, однако впоследствии отказался от этого занятия, считая спортивную охоту варварством. Вместо неё стал заниматься фотоохотой, выдвинул призыв «Не бери в лес ружье, возьми в лес фоторужье».
Первую книгу «Серебряный хвост» написал в 1953 г. Всего написал более 60 книг. Вместе с Виталием Бианки выпускал радиопередачу «Вести из Леса». Много путешествовал, как правило в одиночку, эти путешествия отражены в книгах.

Всего за свою насыщенную приключениями жизнь Николай Иванович написал более 60 книг. В числе самых известных можно назвать такие издания, как "Краешком глаза", "За пером синей птицы", "Осиновый невидимка", "Подводная газета", "Земля над облаками", "Свист диких крыльев" и многие другие прекрасные книги… За книгу "Подводная газета" Николай Иванович был удостоен Государственной премии имени Н. К. Крупской.

Умер Николай Иванович Сладков 28 июня 1996 года в возрасте 76 лет.

Подобный дар — рассказывать о лесных жителях с искренней любовью и теплой улыбкой, а также с дотошностью профессионального зоолога — дан очень немногим. И совсем немногие из них могут стать настоящими писателями — такими, как Николай Иванович Сладков, необыкновенно органично совместив в своем творчестве талант прекрасного рассказчика и поистине безграничную эрудицию ученого, сумев открыть в природе что-то свое, неведомое другим, и поведать об этом своим благодарным читателям…

Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть? С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого не­равного единоборства не считал возможным. Обрушившееся на Гамлета горе — убийство отца, скорбь по поводу не­достойного поведения матери: «на брачный стол пошел пирог поминный», послужило толчком, чтобы спала пелена с его «очей души», и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось «море бед» и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие. Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомнен­но, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился? Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца...