История на банальный сюжет, рассказанная примитивно и неинтересно. К тому же у автора отсутствует понимание, что детское произведение не может нарушать логику или содержать детали, не имеющие отношение к повествованию. Дети - существа конкретные и прямолинейные. Если на столе стоит кувшин и автор его упомянул - с ним обязательно что-то должно произойти, ну хотя бы в конце повествования. Что же имеем у Грибачева? Сначала он нам в лице медведя рассказывает, что зимой медведи спят, а потом тот же мишка вручает зайцу лыжи с упоминанием, что делались они для медвежонка, а он из них уже вырос. Так и просится вопрос: а медвежата что, зимой не спят что ли? А если спят, то зачем ему лыжи были нужны? А дальше заяц уносит эти несчастные лыжи к себе, при этом совершенно не понимая зачем они ему. И медведь ему этого тоже не объясняет. На этом история с лыжами и заканчивается. Вот что это? Зачем? Какой в этом смысл?
Грибачев планировал позже придумать другую историю с лыжами? Ну тогда смысла издавать эту историю отдельно никакого. Или это уже вопросы к издателям?
Иллюстрации - отдельная, и тоже невеселая песня. Какие-то несуразные, с одной и той эмоцией (толи злобной, толи ошалелой) звери. Смотришь, и как-то неприятно от них становится. Даже передёргивает.
Не понравилась совершенно.
История на банальный сюжет, рассказанная примитивно и неинтересно. К тому же у автора отсутствует понимание, что детское произведение не может нарушать логику или содержать детали, не имеющие отношение к повествованию. Дети - существа конкретные и прямолинейные. Если на столе стоит кувшин и автор его упомянул - с ним обязательно что-то должно произойти, ну хотя бы в конце повествования. Что же имеем у Грибачева? Сначала он нам в лице медведя рассказывает, что зимой медведи спят, а потом тот же мишка вручает зайцу лыжи с упоминанием, что делались они для медвежонка, а он из них уже вырос. Так и просится вопрос: а медвежата что, зимой не спят что ли? А если спят, то зачем ему лыжи были нужны? А дальше заяц уносит эти несчастные лыжи к себе, при этом совершенно не понимая зачем они ему. И медведь ему этого тоже не объясняет. На этом история с лыжами и заканчивается. Вот что это? Зачем? Какой в этом смысл?
Грибачев планировал позже придумать другую историю с лыжами? Ну тогда смысла издавать эту историю отдельно никакого. Или это уже вопросы к издателям?
Иллюстрации - отдельная, и тоже невеселая песня. Какие-то несуразные, с одной и той эмоцией (толи злобной, толи ошалелой) звери. Смотришь, и как-то неприятно от них становится. Даже передёргивает.
Зато меловки для книжечки не Хотя зачем она ей?