троп (от др.-греч. τρόπος «оборот») — риторическая фигура, слово или выражение, используемое в переносном значении с целью усилить образность языка, художественную выразительность речи. тропы широко используются в произведениях, ораторском искусстве и в повседневной речи.
отграничение тропов от фигур не всегда однозначно, классификация некоторых фигур речи (таких как эпитет, сравнение, перифраз, гипербола, литота) вызывает в этом вопросе разногласия[1]. м. л. гаспаров рассматривает тропы в целом как разновидность фигур — «фигуры переосмысления».
общепринятой классификации тропов не существует.
начиная со второй половины xx века тропы активно исследуются в рамках структуралистской парадигмы и неориторики такими учёными, как р. якобсон, р. барт, ц. тодоров, представителями льежской школы и другими. было выделено три основных тропа: метафора, метонимия и синекдоха. попытки выявить из них один первоисходный троп, к которому можно было бы свести два других, дали разноречивые результаты. так, льежская школа и ц. тодоров усматривают такой первичный троп в синекдохе,а у. эко — в метафоре[2].
объяснение:
троп (от др.-греч. τρόπος «оборот») — риторическая фигура, слово или выражение, используемое в переносном значении с целью усилить образность языка, художественную выразительность речи. тропы широко используются в произведениях, ораторском искусстве и в повседневной речи.
отграничение тропов от фигур не всегда однозначно, классификация некоторых фигур речи (таких как эпитет, сравнение, перифраз, гипербола, литота) вызывает в этом вопросе разногласия[1]. м. л. гаспаров рассматривает тропы в целом как разновидность фигур — «фигуры переосмысления».
общепринятой классификации тропов не существует.
начиная со второй половины xx века тропы активно исследуются в рамках структуралистской парадигмы и неориторики такими учёными, как р. якобсон, р. барт, ц. тодоров, представителями льежской школы и другими. было выделено три основных тропа: метафора, метонимия и синекдоха. попытки выявить из них один первоисходный троп, к которому можно было бы свести два других, дали разноречивые результаты. так, льежская школа и ц. тодоров усматривают такой первичный троп в синекдохе,а у. эко — в метафоре[2].