Хочется ответить госпоже Карпухиной( Масько). .Если ребенок в таком возрасте позволяет себе послать взрослого человека и взрослые еще находят ему оправдание, что видите ли эта сопля 4-6 лет не уважает воспитателя.То это говорит только об одном - родители этого ребенка не занимаются его воспитанием Немыслимо! Дожили до светлых дней!Это же надо,взрослый человек должен заслужить уважение у ребенка дошкольного возраста?Педагог что, прислуга? Низший сорт? Такими мерками можно оправдать любой поступок дитятки. ОБЩЕСТВО ПРОСТО ДЕГРАДИРУЕТ. Раньше бы родители так отлупили своего ребенка за такие слова, чтобы навек запомнил, что хорошо и что плохо.А тут смотрите как просто - не семья виновата, а воспитатель. Отсюда ответ на вопрос: ХАМСТВУ БОЙ! Нужно закручивать гайки и начинать воспитывать таких родителей. А поскольку нынешние родители никого не чтут,акромя рубля. Следовательно и наказывать нужно подобным, а именно, отчислять. Почитайте внимательно Устав, договор между ДОУ и родителями,если нужно внесите изменения, где четко будет прописано, что за оскорбления персонала - отчисление.Пусть ищут таких нянь и гувернанток, которые за деньги будут это терпеть.Если государство не уважает и не защищает - значит нужно это делать самим.Ведь после сада, будет школа, а то, что сейчас творится в школах мы видим с экранов телевизора -хамство учеников уже выше всяких пределов. И не надо позволять ребенку так себя вести. Он обязан уважать взрослого, хотя бы просто за то, что он старше.Жаль нет такого уважения в России, как закладывается в восточных странах. я точно не знаю но новерно это
1. Фильм более эмоциональный. 2.В рассказе ничего не говорится о походе мальчика с мамой в больницу и диагнозе «малокровие»,
3-Также в рассказе нет ничего о том, кто воровал у него хлеб.
4-И в фильме, и в рассказе есть эпизод, как мальчик бежит за машиной, но в фильме перед этим есть очень горький момент: мальчик молчит, расставаясь с матерью.
5-В рассказе больше уделяется места рассуждениям, внутреннему диалогу героев.
6- В фильме полностью сохранен сюжет книги, поэтому нет очень сильных отличий
Хочется ответить госпоже Карпухиной( Масько).
.Если ребенок в таком возрасте позволяет себе послать взрослого человека и взрослые еще находят ему оправдание, что видите ли эта сопля 4-6 лет не уважает воспитателя.То это говорит только об одном - родители этого ребенка не занимаются его воспитанием Немыслимо! Дожили до светлых дней!Это же надо,взрослый человек должен заслужить уважение у ребенка дошкольного возраста?Педагог что, прислуга? Низший сорт? Такими мерками можно оправдать любой поступок дитятки. ОБЩЕСТВО ПРОСТО ДЕГРАДИРУЕТ. Раньше бы родители так отлупили своего ребенка за такие слова, чтобы навек запомнил, что хорошо и что плохо.А тут смотрите как просто - не семья виновата, а воспитатель.
Отсюда ответ на вопрос: ХАМСТВУ БОЙ! Нужно закручивать гайки и начинать воспитывать таких родителей. А поскольку нынешние родители никого не чтут,акромя рубля. Следовательно и наказывать нужно подобным, а именно, отчислять. Почитайте внимательно Устав, договор между ДОУ и родителями,если нужно внесите изменения, где четко будет прописано, что за оскорбления персонала - отчисление.Пусть ищут таких нянь и гувернанток, которые за деньги будут это терпеть.Если государство не уважает и не защищает - значит нужно это делать самим.Ведь после сада, будет школа, а то, что сейчас творится в школах мы видим с экранов телевизора -хамство учеников уже выше всяких пределов. И не надо позволять ребенку так себя вести. Он обязан уважать взрослого, хотя бы просто за то, что он старше.Жаль нет такого уважения в России, как закладывается в восточных странах. я точно не знаю но новерно это
2.В рассказе ничего не говорится о походе мальчика с мамой в больницу и диагнозе «малокровие»,
3-Также в рассказе нет ничего о том, кто воровал у него хлеб.
4-И в фильме, и в рассказе есть эпизод, как мальчик бежит за машиной, но в фильме перед этим есть очень горький момент: мальчик молчит, расставаясь с матерью.
5-В рассказе больше уделяется места рассуждениям, внутреннему диалогу героев.
6- В фильме полностью сохранен сюжет книги, поэтому нет очень сильных отличий
больше вроде и нет