В творчестве Пушкина много исторических произведений. Одно из них это «Капитанская дочка» , описывающая самый величайший бунт в истории России. Повесть Пушкина воссоздает сложную картину жизни России в 18 веке. Исторические деятели изображены в окружении вымышленных лиц. Пушкин вложил в сюжет калмыцкую сказку, котоая показывает нам отношение к жизни Емельяна Пугачева. Герой пошедший по неправильному пути или злодей, решивший всерьёз завоевать российский престол, невольно мы задаем себе этот вопрос, читая «Капитанскую дочку» . Пугачев является сложной и противоречивый фигурой. Он предстает как жестокий человек, убивавший противников. И как добрый Маше освободив её от Швабрина, и Петруше. Гринев в этом убеждается, когда Пугачев ему. «Казнить так, казнить, миловать так, миловать» - говорил Пугачев, отпуская Гринева. Гринев выявляет в Пугачеве добрую душу. Возможно, Пугачев хотел принести освобождение крестьянам и казакам. В их глазах он предстает мудрым и справедливым «царем» . Пушкин дает нам возможность судить о Пугачёве, как мы того хотим, как о злодее или как о герое. Пугачев вызывает у нас и восхищение, и чувство ненависти. Он необыкновенная личность, ведь далеко не каждый может поднять мятеж в таком масштабе против царицы. Пугачев был обречен на погибель и знал об этом, но продолжал свой бунт. Его «соратники» при первой же возможности выкупят свою голову головой Пугачева, так позже и случилось. Я думаю, Гриневу запала в душу та фраза, которую сказал ему Пугачев: «А разве нет удачи удалому? Разве в старину Гришка Орепьев не царствовал? Думай про меня что хочешь, а от меня не отставай? » Пугачев понимал всю тяжесть того, что он делал. Ему очень нравилось понимание чести и долга Петруши. На мой взгляд, Пугачев личность в отношении свободы нездоровая. Он идет против царицы на свой страх и риск. Пытается дать свободу людям, в которых она живет. Он предполагает, что, освободив людей из-под царского гнета, даст им лучшую жизнь. Следовательно, он просто хотел людям. Я предполагаю, что Пугачев все-таки положительная личность, но обстоятельства вынуждали его быть злодеем в отношении к своим врагам.
Пугачев является сложной и противоречивый фигурой. Он предстает как жестокий человек, убивавший противников. И как добрый Маше освободив её от Швабрина, и Петруше. Гринев в этом убеждается, когда Пугачев ему. «Казнить так, казнить, миловать так, миловать» - говорил Пугачев, отпуская Гринева. Гринев выявляет в Пугачеве добрую душу. Возможно, Пугачев хотел принести освобождение крестьянам и казакам. В их глазах он предстает мудрым и справедливым «царем» . Пушкин дает нам возможность судить о Пугачёве, как мы того хотим, как о злодее или как о герое. Пугачев вызывает у нас и восхищение, и чувство ненависти. Он необыкновенная личность, ведь далеко не каждый может поднять мятеж в таком масштабе против царицы. Пугачев был обречен на погибель и знал об этом, но продолжал свой бунт. Его «соратники» при первой же возможности выкупят свою голову головой Пугачева, так позже и случилось. Я думаю, Гриневу запала в душу та фраза, которую сказал ему Пугачев: «А разве нет удачи удалому? Разве в старину Гришка Орепьев не царствовал? Думай про меня что хочешь, а от меня не отставай? » Пугачев понимал всю тяжесть того, что он делал. Ему очень нравилось понимание чести и долга Петруши.
На мой взгляд, Пугачев личность в отношении свободы нездоровая. Он идет против царицы на свой страх и риск. Пытается дать свободу людям, в которых она живет. Он предполагает, что, освободив людей из-под царского гнета, даст им лучшую жизнь. Следовательно, он просто хотел людям. Я предполагаю, что Пугачев все-таки положительная личность, но обстоятельства вынуждали его быть злодеем в отношении к своим врагам.