Не думаю, что это хорошая идея - писать про месть и великодушие на основе романа "Дубровский", потому что вовсе не месть и не великодушие главные его темы. В этом романе Пушкин обрисовал прежде всего острую социальную проблему - бесправие крестьян и растущее недовольство их после Отечественной войны 1812 года, когда было почувствовавшие себя людьми, крестьяне снова столкнулись со скотским к себе отношением. Также ярко показан произвол чиновников и власть имущих. Но Пушкин не был бы Пушкиным, если бы писал обо всем этом "в лоб". На первый план у него выдвинута любовная история и занимательный, мелодраматический сюжет.
Итак, кто же мстит и великодушничает в романе "Дубровский"?Троекуров мстит своему бывшему другу за то, что он посмел обидеться на холуйскую выходку его крепостного. Мстит очень жестоко, но сам от своей мести никакого удовольствия не испытывает. Скорее наоборот. У него просыпается совесть, но поздно.
Мстят крестьяне Дубровского тем, кто решил, что имеет право распоряжаться их жизнями. И осуждать их как-то совсем не хочется. Что лучше - перспектива быть до смерти запоротым на конюшне, провести молодость в гареме помещика-самодура, зачахнуть от непосильного труда или все-таки попытаться стать свободным хоть бы и при разбоя?
Мстит ли кому сам Владимир Дубровский? Нет, его планы о мести рушатся, когда он встречает Машу. Можно сказать, что ему великодушно посылают её свыше. Так Дубровский и не смог отомстить Троекурову, своему кровному врагу, зато стал предводителем крестьянского восстания (или шайки разбойников, это кому как хочется), но здесь главное вовсе не желание мстить, а скорее стечение обстоятельств (куда бы он подался, будучи повязан кровью приказных?), да и благородство дворянина, чувствующего ответственность за своих крестьян.
Но если месть, как понимает Дубровский, не лучший выход, то и великодушие нашему герою никакой пользы не приносит, разве что жизнь старому развратнику Верейскому...
Еще урок великодушия преподает кузнец, когда кошку (перед этим без малейшего угрызения совести заперев приказных в горящем доме).
Это очень важный момент для понимания смысла, заложенного в роман
После смерти отца Дубровский стал разбойником, он решил отомстить покупным чиновникам и Троекурову. Он сжигает свое имение, чтобы оно никому не досталось. Через некоторое время о нем знали все, и каждый боялся его. Он воровал деньги у богатых, отдавал их бедным. Таких назвали - благородный разбойник. Он хотел отомстить и Троекурову... Он целыми днями ходил около его дома. Искал входы и выходы, через которые можно было выбраться из дома. Искал где лучше всего поджечь, чтобы его никто не заметил. Но в конце, когда он увидел Марию Кирилловну, то понял, что дом, в котором она живёт, не должен быть тронутым. Любовь победила чувство мести.
Не думаю, что это хорошая идея - писать про месть и великодушие на основе романа "Дубровский", потому что вовсе не месть и не великодушие главные его темы. В этом романе Пушкин обрисовал прежде всего острую социальную проблему - бесправие крестьян и растущее недовольство их после Отечественной войны 1812 года, когда было почувствовавшие себя людьми, крестьяне снова столкнулись со скотским к себе отношением. Также ярко показан произвол чиновников и власть имущих. Но Пушкин не был бы Пушкиным, если бы писал обо всем этом "в лоб". На первый план у него выдвинута любовная история и занимательный, мелодраматический сюжет.
Итак, кто же мстит и великодушничает в романе "Дубровский"?Троекуров мстит своему бывшему другу за то, что он посмел обидеться на холуйскую выходку его крепостного. Мстит очень жестоко, но сам от своей мести никакого удовольствия не испытывает. Скорее наоборот. У него просыпается совесть, но поздно.
Мстят крестьяне Дубровского тем, кто решил, что имеет право распоряжаться их жизнями. И осуждать их как-то совсем не хочется. Что лучше - перспектива быть до смерти запоротым на конюшне, провести молодость в гареме помещика-самодура, зачахнуть от непосильного труда или все-таки попытаться стать свободным хоть бы и при разбоя?
Мстит ли кому сам Владимир Дубровский? Нет, его планы о мести рушатся, когда он встречает Машу. Можно сказать, что ему великодушно посылают её свыше. Так Дубровский и не смог отомстить Троекурову, своему кровному врагу, зато стал предводителем крестьянского восстания (или шайки разбойников, это кому как хочется), но здесь главное вовсе не желание мстить, а скорее стечение обстоятельств (куда бы он подался, будучи повязан кровью приказных?), да и благородство дворянина, чувствующего ответственность за своих крестьян.
Но если месть, как понимает Дубровский, не лучший выход, то и великодушие нашему герою никакой пользы не приносит, разве что жизнь старому развратнику Верейскому...
Еще урок великодушия преподает кузнец, когда кошку (перед этим без малейшего угрызения совести заперев приказных в горящем доме).
Это очень важный момент для понимания смысла, заложенного в роман