Завязка "ревизора" дана уже в первой фразе: "я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор". комедия н. в. гоголя «ревизор» построена не совсем обычно для комедии своего времени. в ней фактически нет экспозиции – предыстории событий, лежащих в основе художественного действия. возможно, к экспозиции следует отнести «замечания для господ актеров» , но это спорно, ведь в них даны только наброски характеров героев. страх чиновников является сильнейшей движущей силой развития действия. именно поэтому они готовы в хлестакове увидеть ревизора: ведь он «престранно себя аттестует» –живет другую неделю, из трактира не едет и денег не платит. под действием страха разоблачения чиновники и городничий услужить хлестакову, а тот так глуп, что даже не понял, откуда такое к нему усердие. кульминацией – высшей точкой развития действия – можно считать сцену вранья хлестакова. человек низшего чина хочет занять в обществе место выше того, что он занимает на самом деле, а особенно показать это другим. и подвыпивший хлестаков врет, чувствуя себя в центре всеобщего внимания. он на вершине своей славы, даже не замечая, как провирается, как не сходятся концы с концами, он торжествует оттого, как его слушают и как ему верят. развязкой комедии – исходом событий – является чтение письма хлестакова к тряпичкину, где открывается правда. теперь всем ясно, что хлестаков не ревизор, а его характеристики чиновников веселят всех, кроме того, кому они адресованы. все поражены: как можно было такое ничтожество принять за ревизора?
1. Давало Троекурову, выигрыш его «покровителя». Поэтому Кирила Петрович пользовался таким успехом. 2. Кирила Петрович был малость вспыльчивым и жутко надменным, не слишком жаловал своих слуг, обращался с ними весьма жестоко. 3. Оба были старыми друзьями, Кирила знал, что Дубровский весьма знающий и образованный человек. 4. В их положении в обществе, точнее, должности. В их возрасте. Оба служили в одном месте. 5. Отсюда Дубровский прослыл человеком, который уважает себя, не льстит, чтобы ему что нибудь перепало.
2. Кирила Петрович был малость вспыльчивым и жутко надменным, не слишком жаловал своих слуг, обращался с ними весьма жестоко.
3. Оба были старыми друзьями, Кирила знал, что Дубровский весьма знающий и образованный человек.
4. В их положении в обществе, точнее, должности. В их возрасте. Оба служили в одном месте.
5. Отсюда Дубровский прослыл человеком, который уважает себя, не льстит, чтобы ему что нибудь перепало.