В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
karvinatatiana
karvinatatiana
20.02.2020 03:24 •  Литература

ответить по тексу Кладовая Солнца :) Пугает ли ребят самостоятельная жизнь? Приведите аргументы

и еще .Дружно ли жили Настя и Митраша? ответь цитатой из текста на данный вопрос.

Показать ответ
Ответ:
snoman
snoman
17.01.2023 03:01
Однажды мне купили большой и красивый бумажный змей. Я очень любил гулять с ним. Как, то раз я пошел на улицу и взял его с собой . На улице было солнце и я решел погулять подальше от дома , потому что мне можно было брать змей только в солнечную погоду. Вдруг мой змей начал парить в небе и я ели его удержал. Потом я бегал по парку и радовался моему новому змею.
Потом не ожиданно начали надвигаться тучи , и я побежал быстрей домой. Но я не успел начался сильный ливень , гремел гром . Я держал крепко - крепко мой змей , но когда подул сильный ветер он оторвался и улетел. Я очень долго плакал , но потом мне стало лучше потому , что мне купили щенка! Я был очень рад , но когда наченался дождь я вспоминал про этого бумажного змея.
0,0(0 оценок)
Ответ:
помогитеявжопе
помогитеявжопе
17.01.2023 03:01
Необходимо учитывать оценку драмы Островского Аполлоном Григорьевым, который увидел в «Грозе» прежде всего «поэзию народной жизни», мимо чего и Добролюбов и Писарев. В статье «После «Грозы» Островского» Григорьев оспаривал утверждение Добролюбова, что Катерина — образ «протестующий»; Островский не сатирик, а «народный» писатель. Попутно отметим: Григорьев не проводил различий между понятиями «народный» и «национальный», в теоретическую разработку этих важных вопросов он ничего нового не вносил. Само разграничение этих понятий у него просто снималось, так как и «народное» и «национальное» он понимал как «органическое» единение всех слоев нации в духе некоего единого миросозерцания. В этом смысле, по его мнению, и был народен Островский. Григорьев подчеркивал при этом, что с примитивной простонародностью Островский не имел ничего общего. А как же быть с замоскворецким бытом, он ли не простонароден? Добролюбов ясно говорил, что Островский поднимается до общечеловеческих интересов, показывая и в «темном царстве» пробивающиеся «лучи света». Григорьев понимал «идеалы» Островского иначе. Для него русское купечество, целиком взятое, и было хранителем русской национальности, «почвой» русской народности.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота