Пародия и правда.
один из фрагментов представляет пародию на другие. определите, какой из трёх текстов пародийный. докажите своё мнение.
a. …с нежной ветки на другую перепархивает он и подружку дорогую ждёт к себе со всех сторон.
ждёт её… увы! но тщетно, знать, судил ему так рок! сохнет, сохнет неприметно страстный, верный голубок.
он ко травке прилегает, носик в перья завернул; уж не стонет, не вздыхает; голубок… навек уснул! …
б. кудрявые верхи развесистых древес; в сени их пастушок с овечкой стоящий; на ветви голубок с подружкою своей (он дремлет, под крыло головку спрятав к ней) -- ещё минута… вдруг иное представленье: сокрыли облака в кристалле фебов зрак; там стелется один волнистый, сизый мрак…
b. теперь посмотрим мы, как вьётся голубушка над голубком; а сердце бьётся, жмётся, рвётся и в грудь стучит, как молотком. голубчик выпустил, знать, душку, нет жизни в нём ни на полушку, уж носик съёжился его. овсянки, ласточки, синички, варакушки и прочи птички роняют слёзки на него
Примите уверение - будьте уверены
Упразднили - Устранили, отменили, ликвидировали.
В "Повести о том, как один мужик двух генералов прокормил" эти слова, вероятно, используются для придания реалистичности сказке, ведь, как известно, вышеперчисленные слова для жанра сказки очень нехарактерны.Эти слова характерны для совершенно конкретной среды государственных служащих. Автор подчеркивает тем самым не только легкую реалистичность происходящего, но и придает социально-политический, сатирический подтекст.
Под венком лесной ромашки
Я строгал, чинил челны,
Уронил кольцо милашки
В струи пенистой волны.
Причем тут его "чинил челны"? Да ни при чем, просто показать, что фигурант умеет работать руками. Но вот "Уронил кольцо милашки
В струи пенистой волны" говорит о нем как о специалисте - он забыл о любимой, потому что встретил задачу, которая бросила вызов его умениям. Он решил проблему, но проиграл жизни:
Лиходейная разлука,
Как коварная свекровь.
Унесла колечко щука,
С ним - милашкину любовь.
Почему свекровь и почему коварная? Да потому что и то и другое неоднозначно, как и жизнь вообще.Крестьянин Есенин решает проблему по- крестьянски - или есть , или нет. Не замечаете, слово милашка несет негативный оттенок? Во времена Есенина немногие это понимали - сейчас всем доступно понимание этого слова.
"Не пойду я к хороводу, там смеются надо мной".. Боже, комплексы во всей красоте. Есенин действительно мастерски выражал комплексы кормильца России - крестьянина, но, что бы его понять, надо было знать суть крестьянина. То, что я сказал - совершенно поверхностное понимание, если иметь ввиду второй и третий и тд слой понимания, тема - неисчерпаема.