Перед началом всей истории Печорин воскликнет в разговоре с доктором Вернером: «Завязка есть! – закричал я в восхищении, - об развязке этой комедии мы похлопочем. Явно судьба заботится о том, чтоб мне не было скучно». После дуэли с Грушницким Печорин скажет: «Finita la comedia!» (Комедия окончена!) Почему для Печорина вся эта история была только комедией? Так ли это на самом деле? Отвечая на этот во обратитесь к судьбам всех героев истории: княжны Мери и её матери княгини Лиговской, Веры и её мужа, доктора Вернера, Грушницкого, да и самого Печорина.

События этого рассказа л. Н. Толстого происходят на кавказе во время кровопролитной, завоевательной войны при николае i, пославшем русские войска на завоевание кавказских земель. Сюжет повести прост и ясен. Русский офицер жилин, служивший на кавказе, где шла в это время война, отправляется в отпуск и по дороге попадает плен к татарам. Вместе с ним в плену оказался и офицер костылин, малодушный и трусливый человек. Жилин бежит из плена, но неудачно. Вторичный побег удается. Жилин, преследуемый татарами и возвращается в военную часть. Содержание повести составляют впечатления и переживания героя. Это делает повествование эмоциональным, волнующим. Быт татар, природа кавказа раскрыты автором реалистически, через восприятие жилина. Татары в представлении жилина делятся на добрых, сердечных и тех, кто обижен русскими и мстит им за убийство родственников и разорение аулов (старик татарин) . Обычаи, быт, нравы изображены так, как воспринимает их герой. в рассказе "Кавказский пленник" Толстой противопоставляет два характера-Жилина и Костылина. Автор проводит героев через одинаковые жизненные ситуации, чтобы показать две грани человеческой души и человеческого духа. Костылин представляет собой человека слабого духа и черствой души. Эпизод с письмом матери с о выкупе наглядно демонстрирует нам Костылина именно в таком образе. 
Он не раздумывая пишет матери письмо с заплатить за него 5000 рублей, не забывая сообщить, что в противном случае его лишат жизни. Чувства матери его не волнуют, письмо его-это холодная, грубая черствость. Даже если Костылину и не хватило духа, чтобы поступить, как Жилин, то он мог бы, прося денег, не сообщать о том, что он в плену и его ждет расправа.
Можно сказать, что он передал родной матери в руки судьбоносное решение-жить сыну или умирать. Но проблема в том, что решение это лишь косвенно в руках матери, а на деле это решают те, кто держит его в плену. Но несмотря на это, после того, как мама получит сие письмо, чтобы ни случись с её сыном, винить она будет себя..

В рассказе "Кавказский пленник" Толстой сравнивает Жилина и Костылина, двух русских офицеров, которые оказались в сложной ситуации, в плену. Если Жилин пытается бежать, договаривается с татарами, трудится, то Костылин пишет письмо матери с выкупить его. При этом он говорит о том, что его жизни придет конец, если она не пришлет пять тысяч рублей. Костылин даже не думает о том, что думает мать по поводу его письма. А на мой взгляд, это проявление эгоизма, черствости. Фактически мама должна отдать деньги, но ведь отпускать Костылина или нет... этот вопрос решают татары. Думаю, что Л. Н. Толстой не зря ввел этот эпизод в свое произведение, ибо каждому из нас время от времени приходится выбирать в соответствии с законами совести.