Если правильно помню,там притча о блудном сыне?художественный смысл не скажу,а вот есть ли связь..ну конечно есть)так же как и блудный сын смылась из дома,вела разгульный образ жизни,шикарности все хотелосьправда концовка малясь разная.в притче сын нагулявшись и проиграв все деньги возвращается к отцу и брату,те его принимают и прощают,а Дуня же хоть и приезжает домой,но все же не разоренная,с детьми,барыней...Только поздно,так как отец уже мертв.вот в принципе различие только в концовке,да и та похожа,а в остальном все сходится.тут наверное и художественная роль в том,чтобы лишний раз показать случай подобный Дуниному...не знаю как описать.вот бывает,что в эпиграф пишут цитату,подходящую по смыслу к произведению.Так и тут,только не эпиграф а внутри произведения фраза.
В кратце: благодаря картинам о блудном сыне, мы можем увидеть позицию Пушкина на счет отношения Самсона к Дуне. Дуня, как и "блудный сын" покинула родной дом, "отец из картин" простил своего сына и принял его обратно, Вырин так же (по мнению Пушкина) должен был простить свою дочь, чего не сделал и потому мы считаем его маленьким человеком, ему попросту не хватает широты души. (Именно этими картинами автор скрытно выражает свою позицию!) развивай эту мысль дальше. А про сочувствие пиши самостоятельно, так как у каждого свое личное мнение по поводу происходящего в произведении, кто-то оправдывает поступок Дуни, кто-то нет, кто-то жалеет Самсона, кто-то бранит - это твое личное мнение.
Если правильно помню,там притча о блудном сыне?художественный смысл не скажу,а вот есть ли связь..ну конечно есть)так же как и блудный сын смылась из дома,вела разгульный образ жизни,шикарности все хотелосьправда концовка малясь разная.в притче сын нагулявшись и проиграв все деньги возвращается к отцу и брату,те его принимают и прощают,а Дуня же хоть и приезжает домой,но все же не разоренная,с детьми,барыней...Только поздно,так как отец уже мертв.вот в принципе различие только в концовке,да и та похожа,а в остальном все сходится.тут наверное и художественная роль в том,чтобы лишний раз показать случай подобный Дуниному...не знаю как описать.вот бывает,что в эпиграф пишут цитату,подходящую по смыслу к произведению.Так и тут,только не эпиграф а внутри произведения фраза.
благодаря картинам о блудном сыне, мы можем увидеть позицию Пушкина на счет отношения Самсона к Дуне. Дуня, как и "блудный сын" покинула родной дом, "отец из картин" простил своего сына и принял его обратно, Вырин так же (по мнению Пушкина) должен был простить свою дочь, чего не сделал и потому мы считаем его маленьким человеком, ему попросту не хватает широты души. (Именно этими картинами автор скрытно выражает свою позицию!) развивай эту мысль дальше.
А про сочувствие пиши самостоятельно, так как у каждого свое личное мнение по поводу происходящего в произведении, кто-то оправдывает поступок Дуни, кто-то нет, кто-то жалеет Самсона, кто-то бранит - это твое личное мнение.