Там был другой какой-то вопрос, на этот (антонимы) я в принципе уже отвечал, когда говорил о составе российского парламента.
По субстантивным, сущностным (синонимы) вопросам никому не отказано.
Что нас беспокоит? (Риторический вопрос).
Я могу сказать и думаю, что это понятно для всех: вот когда эти неправительственные организации финансируются по сути иностранными правительствами, (антонимы) то мы рассматриваем это как инструмент иностранных государств в проведении политики в отношении нашей страны. (антонимы).
Это первое. И второе. (анафора)
Через неправительственные организации идет финансирование от правительственных (антонимы) источников других стран, в том числе и в рамках правительственных кампаний.
Ну куда это годится? Это что, нормальная демократия что ли? (Риторические вопросы).
Это скрытое финансирование. Скрытое от общества. (Анафора)
Чего же здесь демократичного? Можете Вы мне сказать? (Риторические вопросы)
Нет! Не можете. И не скажете никогда. (Риторический ответ).
Но мы заинтересованы в том, чтобы развивалось гражданское общество в самой России (инверсия), чтобы оно ругало власти, критиковало антонимы) власти определять свои собственные ошибки, корректировать свою политику в интересах людей.
В этом мы, безусловно, заинтересованы, и мы (анафора) будем поддерживать гражданское общество и неправительственные организации. У нас еще очень много проблем. И у нас очень много нерешенных проблем. В том числе проблем, связанных с бедностью. (Анафора). Что касается журналистов, то да, это большая, сложная проблема. И журналисты гибнут не только, кстати говоря, у нас, в России, но и в других странах. (Вставные конструкции).
Больше всего журналистов погибло где? Вы же специалист, можете, наверное, сказать, в какой стране больше всего погибло журналистов за последние, скажем, год-полтора? (Риторические вопросы)
1.Я считаю, что основная цель этого помещения такова: автор хочет показать своим читателям, что все когда-то были детьми, и что многие взрослые остались детьми до сих пор( в хорошем смысле) 2. Маленький принц- это ребёнок, который искренне не понимает взрослых, которые забыли, какого это быть детьми. В начале автор обращается к воспоминаниям о своём детстве, для того, чтобы подготовить читателя к появлению маленького принца. Ведь автор, скорее всего, на месте Маленького принца подразумевает себя 4. Опять же возвратимся к тому, что автор подразумевает,ив какой то степени, под образом Маленького принца себя 5. Писать заметно Маленького принца одного в пустыне. В начале он подумал, что мальчик потерялся, но он не выглядел потерянно, и ближайший населенный пункт был давольно далеко. Маленький принц казался повествователю очень загадочным, хрупким и странным, но а то же время со взглядами, которые похожи на его 6. Рисунки прочувствовать и понять настроение автора и то, каким он себе представляет все то, что описывает 7. Общие взгляды на мир. Они оба видят в "шляпе" слона в удаве, в в "коробке" Маленького барашка. Они не всегда понимают друг друга, так как автор потихоньку начинает становится взрослым и перестаёт понимать детей 8. У него было несколько правил"зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь" и " ты навсегда в ответе за тех, кого приручил"( но больше все таки подходит второе) в этом правиле таится глубокий смысл о том, что нельзя бросать родных и близких тебе людей(в данном случае не только людей), и любимых нужно заботиться. 9. В этом произведении безумно много философии и философских вопросов. На некоторые ответы ты можешь найти на страницах рассказа, а ответы на други должен додумать сам. Сейчас, так сразу, я не вспомню все цитаты, так как читала это произведение давольно давно(1,5 год назад) но все же что-то я помню, например: "всегда, когда кого-то приручишь, случается и плакать", " судить себя всегда труднее, чем других. Сможешь правильно судить себя, только тогда суди и других", "надо было судить не по словам, а по делам. Она дарила мне Асю свою любовь и чудесный аромат, а я Ее покинул" , "глупо лгать, когда тебя так просто уличить", "зорко одно лишь сердце, самого главного глазами не увидишь" Ну а ответы на эти философские вопросы/рассуждения, каждый находит сам, и у каждого это получается по-разному
Там был другой какой-то вопрос, на этот (антонимы) я в принципе уже отвечал, когда говорил о составе российского парламента.
По субстантивным, сущностным (синонимы) вопросам никому не отказано.
Что нас беспокоит? (Риторический вопрос).
Я могу сказать и думаю, что это понятно для всех: вот когда эти неправительственные организации финансируются по сути иностранными правительствами, (антонимы) то мы рассматриваем это как инструмент иностранных государств в проведении политики в отношении нашей страны. (антонимы).
Это первое. И второе. (анафора)
Через неправительственные организации идет финансирование от правительственных (антонимы) источников других стран, в том числе и в рамках правительственных кампаний.
Ну куда это годится? Это что, нормальная демократия что ли? (Риторические вопросы).
Это скрытое финансирование. Скрытое от общества. (Анафора)
Чего же здесь демократичного? Можете Вы мне сказать? (Риторические вопросы)
Нет! Не можете. И не скажете никогда. (Риторический ответ).
Но мы заинтересованы в том, чтобы развивалось гражданское общество в самой России (инверсия), чтобы оно ругало власти, критиковало антонимы) власти определять свои собственные ошибки, корректировать свою политику в интересах людей.
В этом мы, безусловно, заинтересованы, и мы (анафора) будем поддерживать гражданское общество и неправительственные организации.
У нас еще очень много проблем. И у нас очень много нерешенных проблем. В том числе проблем, связанных с бедностью. (Анафора).
Что касается журналистов, то да, это большая, сложная проблема. И журналисты гибнут не только, кстати говоря, у нас, в России, но и в других странах. (Вставные конструкции).
Больше всего журналистов погибло где? Вы же специалист, можете, наверное, сказать, в какой стране больше всего погибло журналистов за последние, скажем, год-полтора? (Риторические вопросы)
2. Маленький принц- это ребёнок, который искренне не понимает взрослых, которые забыли, какого это быть детьми. В начале автор обращается к воспоминаниям о своём детстве, для того, чтобы подготовить читателя к появлению маленького принца. Ведь автор, скорее всего, на месте Маленького принца подразумевает себя
4. Опять же возвратимся к тому, что автор подразумевает,ив какой то степени, под образом Маленького принца себя
5. Писать заметно Маленького принца одного в пустыне. В начале он подумал, что мальчик потерялся, но он не выглядел потерянно, и ближайший населенный пункт был давольно далеко. Маленький принц казался повествователю очень загадочным, хрупким и странным, но а то же время со взглядами, которые похожи на его
6. Рисунки прочувствовать и понять настроение автора и то, каким он себе представляет все то, что описывает
7. Общие взгляды на мир. Они оба видят в "шляпе" слона в удаве, в в "коробке" Маленького барашка. Они не всегда понимают друг друга, так как автор потихоньку начинает становится взрослым и перестаёт понимать детей
8. У него было несколько правил"зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь" и " ты навсегда в ответе за тех, кого приручил"( но больше все таки подходит второе) в этом правиле таится глубокий смысл о том, что нельзя бросать родных и близких тебе людей(в данном случае не только людей), и любимых нужно заботиться.
9. В этом произведении безумно много философии и философских вопросов. На некоторые ответы ты можешь найти на страницах рассказа, а ответы на други должен додумать сам. Сейчас, так сразу, я не вспомню все цитаты, так как читала это произведение давольно давно(1,5 год назад) но все же что-то я помню, например: "всегда, когда кого-то приручишь, случается и плакать", " судить себя всегда труднее, чем других. Сможешь правильно судить себя, только тогда суди и других", "надо было судить не по словам, а по делам. Она дарила мне Асю свою любовь и чудесный аромат, а я Ее покинул" , "глупо лгать, когда тебя так просто уличить", "зорко одно лишь сердце, самого главного глазами не увидишь"
Ну а ответы на эти философские вопросы/рассуждения, каждый находит сам, и у каждого это получается по-разному