В произведении Лескова главная героиня- старушка,которая живёт со своей дочкой и внучкой.В один из прекрасных дней к ней пришел сын женщины,которую она знала и попросил одолжить денег.Берет он их на время,"как только доедет до Петербурга" обещает все отдать,ведь это для него копейки.И старушка,заложив дом,выручает его.В итоге деньги никто и не собирал возвращать.Вот только,если для должника это копейки,то для женщины данная сумма-целое состояние. Без денег она не сможет выкупить дом,а значит,"дожить свой век в своем домишке"уже не получится.Женщина отправляется в столицу за правдой,но не все отказываются ей в должника все представители власти боятся.Женщине лишь сочувствуют.Поэтому она сама хотела решить проблему,накинувшись на ответственности за нарушение тишины".Лишь случайность решить ее проблему.Мелкий чиновник,который считал себя гением женщине.Рассуждая на тему:"кто виноват в страданиях героини": если судить поверхностно,то виноват молодой человек,который взял в долг,не собираясь его возвращать.Отсюда все беды,страдания и переживания женщины,который не хотелось старость прожить на улице.
Объяснение:
Нужно смотреть на корень,и здесь мы видим,что в произведении Ласкова ответ на вопрос:"кто виноват в страданиях героини?" кроется в законах,которые пишут не для народа,а против него,в несовершенной судебной системе,в неравенстве людей перед законом.
В страданиях старушки виноват Петербургский франт,которому та одолжил пятнадцать тысяч.Она хорошо знала его маму и доверилась этому человеку.Бабуля взяла деньги под залог своего имения.Пошёл срок,но долг не был возвращен.Денег не было и над старушкой нависла угроза.Остаться без крыши над головой.А у нём была больная дочь и маленькая внучка.Она оставила своих близких на соседей и отправилась в Петербург хлопотать. Такое встречается и в наши дни,берут деньги у друзей и близких,которые дают без расписок,а потом должники прячутся,не желая отдавать.
В произведении Лескова главная героиня- старушка,которая живёт со своей дочкой и внучкой.В один из прекрасных дней к ней пришел сын женщины,которую она знала и попросил одолжить денег.Берет он их на время,"как только доедет до Петербурга" обещает все отдать,ведь это для него копейки.И старушка,заложив дом,выручает его.В итоге деньги никто и не собирал возвращать.Вот только,если для должника это копейки,то для женщины данная сумма-целое состояние. Без денег она не сможет выкупить дом,а значит,"дожить свой век в своем домишке"уже не получится.Женщина отправляется в столицу за правдой,но не все отказываются ей в должника все представители власти боятся.Женщине лишь сочувствуют.Поэтому она сама хотела решить проблему,накинувшись на ответственности за нарушение тишины".Лишь случайность решить ее проблему.Мелкий чиновник,который считал себя гением женщине.Рассуждая на тему:"кто виноват в страданиях героини": если судить поверхностно,то виноват молодой человек,который взял в долг,не собираясь его возвращать.Отсюда все беды,страдания и переживания женщины,который не хотелось старость прожить на улице.
Объяснение:
Нужно смотреть на корень,и здесь мы видим,что в произведении Ласкова ответ на вопрос:"кто виноват в страданиях героини?" кроется в законах,которые пишут не для народа,а против него,в несовершенной судебной системе,в неравенстве людей перед законом.
Такое встречается и в наши дни,берут деньги у друзей и близких,которые дают без расписок,а потом должники прячутся,не желая отдавать.