антон павлович чехов прославился на весь мир лаконичными юмористическими рассказами, которые отразили всю суть общественных изъянов того времени. писателю удалось изобразить пороки людей с удивительной точностью и в то же время не впасть в морализаторство. за это его любят и ценят читатели, ведь им удается, и позабавиться над нелепыми и смешными моментами, и призадуматься над тем, почему так происходит в реальной жизни.
почему чехов назвал рассказ «злоумышленник»? это название носит иронический подтекст, ведь злоумышленник не имел злого умысла, значит, не являлся таковым, но расплатится за свое неведение, как за сознательное преступление. чехов высмеивает эту нелепую ситуацию.
поставленная чеховым проблема не однозначна, ведь и денис – не плохой человек, и следователя винить не в чем: он исполняет свой долг. мы видим, как он пытается вразумить подследственного, однако многовековую несправедливость по отношению к «темным» людям не исправить за один разговор и обучить их в один присест тоже невозможно. следователь чувствует, что у дениса не было злого умысла, как и возможности осмыслить свои действия, но он и ему не может, так как в этом случае нарушит свой долг. таким образом, мы не можем винить героев, мы ищем причину этой маленькой трагедии в общественном устройстве того общества, в котором довелось творить автору. мне понравилось, что акцент был не на выдуманных персонажах, а на проблеме, что реально существовала и существует по сей день.
Врассказе «кавказский пленник» л. н. толстойпротивопоставляет двух героев, которые являются офицерами. несмотря на одинаковые условия, жилин и костылинв разных ситуациях проявляют себя по-разному, что не может остаться незамеченным. так, например, они оба участвуют в кавказской войне первой половины 19-го века, оба хотят на время уехать в отпуск повидать свои семьи и оба оказываются на опасной дороге, ведущей прямо в плен к татарам.жилин происходит из обедневшей дворянской семьи. у него одна пожилая мать и больше никого. он привык все делать сам и всего добиваться сам. костылин, в отличие от него, происходит из зажиточной семьи. по натуре он человек зависимый и слабый. несмотря на то, что у него есть ружье и он мог спасти их обоих от татар, он не выстрелил, а лишь убежал в кусты. аналогичное поведение просматривается и во время пребывания обоих героев в плену. костылин сразу же от страха написал письмо домой под диктовку татар с просьбой о крупном выкупе. тогда как жилин не стал писать такого письма, пока их не накормили, не сняли с них кандалы и не дали свежую одежду.за месяц, который офицеры провели в плену, мало что изменилось. костылин все также раскисал по любому поводу и надеялся на скорый выкуп от родителей, а жилин тщательно обдумывал план побега и делал подкоп под сараем. попутно он местным жителям чинить вещи, которые сломались, подкармливал собаку, хоть и сам не доедал и мастерил глиняные куколки для дины – маленькой дочери татарина. за этот месяц жители аула его полюбили и зауважали. одни называли его «джигитом», другие мастером.когда настала пора бежать, жилин, конечно же, взял с собой товарища. однако костылин и на этот раз подвел. он столько ныл по дороге, что ему обувь натерла ноги, что жилин взвалил его такого грузного и толстого на себя и сам понес. тогда их заметил татарин, проезжающий по лесу, и вернул пленных обратно. на этот раз их посадили в глубокую яму и ужесточили меры. на пришла дина – единственный настоящий друг жилина. не боясь, что ее накажут, она принесла жилину длинную палку, с которой он выбрался на волю.после определенных трудностей, он все же смог добраться до своих и был освобожден, а костылин так и остался сидеть в яме еще месяц, пока за него не заплатили выкуп. посредством таких приключений автор сумел отчетливо показать, как складываются судьбы у людей с разными характерами, как смелость и отвага могут в нужный момент, а трусость и малодушие подвести.
антон павлович чехов прославился на весь мир лаконичными юмористическими рассказами, которые отразили всю суть общественных изъянов того времени. писателю удалось изобразить пороки людей с удивительной точностью и в то же время не впасть в морализаторство. за это его любят и ценят читатели, ведь им удается, и позабавиться над нелепыми и смешными моментами, и призадуматься над тем, почему так происходит в реальной жизни.
почему чехов назвал рассказ «злоумышленник»? это название носит иронический подтекст, ведь злоумышленник не имел злого умысла, значит, не являлся таковым, но расплатится за свое неведение, как за сознательное преступление. чехов высмеивает эту нелепую ситуацию.
поставленная чеховым проблема не однозначна, ведь и денис – не плохой человек, и следователя винить не в чем: он исполняет свой долг. мы видим, как он пытается вразумить подследственного, однако многовековую несправедливость по отношению к «темным» людям не исправить за один разговор и обучить их в один присест тоже невозможно. следователь чувствует, что у дениса не было злого умысла, как и возможности осмыслить свои действия, но он и ему не может, так как в этом случае нарушит свой долг. таким образом, мы не можем винить героев, мы ищем причину этой маленькой трагедии в общественном устройстве того общества, в котором довелось творить автору. мне понравилось, что акцент был не на выдуманных персонажах, а на проблеме, что реально существовала и существует по сей день.