Мене теж цікавило це питання, але сформулюю трохи по-іншому - чому Холмс і його справи привабливі для читача ось уже стільки років, якщо сюжети розповідей надзвичайно прості? У самому справі, тут немає над чим ламати голову, все на поверхні, однак люди читають, перечитують і люблять Шерлока Холмса і його друга Вотсона. Напевно, тут справа в самому образі героя. Він якийсь винятковий вийшов у Конан Дойла. Хоча, адже неправдоподібний, згодні? Все-таки, тоді вперше все було, тільки починалися детективи як такі, та й багато письменників брали приклад з Конан Дойла, вчилися у нього. Та ж Агата Крісті. Згадайте її ранню річ "Вбивство на полі для гольфу". Там же буквально в очі кидаються аналогією з героями Дойла. Це потім вже вона знайшла себе і свій стиль і її герої стали тільки її. Скажу ще, що особисто для мене не тільки Шерлок Холмс є притягальним чином сищика в літературі, але без нього не обходиться.
Электроник отличается от настоящего мальчика то что он заряжается. рассказ о моём друге электронике : однажды мы с братом вышли погулять на улицу и увидели мальчика который был похож на нашего одноклассника мы подумали что это его брат близнец но оказалось этот брат-близнец заряжается зарядкой. мы не побоялись пошли и поздоровались с ним . он был славный мальчиком, но мы конечно же боялись его ,думали а вдруг он сделает так что мы тоже станем роботами . мы с ним поиграли но не разрешает трогать нам. когда мы пошли домой мы с братом серьезно обсуждали эту тему как же мы будем дружить с роботом . начали придумывать его имя но всё-равно не вышло. конечно же робот это будет обидно потому, что не все роботы любят когда их называют роботом . надо придумать какой-то название ему или имя как у человека. мы долго думали но ничего роботу не подошло .на следующий день мы пошли погулять и опять встретили робота. мы думали что же ему сказать чтобы было не обидно. мы с ним также поигрались но при этом спросили как же тебя зовут и есть ли у тебя другие друзья кроме нас. он нас ответил: у меня есть друг но он живет далеко а меня зовут электроник. теперь мы знаем как зовут нашего друга робота и будем с ним играть.
Мене теж цікавило це питання, але сформулюю трохи по-іншому - чому Холмс і його справи привабливі для читача ось уже стільки років, якщо сюжети розповідей надзвичайно прості? У самому справі, тут немає над чим ламати голову, все на поверхні, однак люди читають, перечитують і люблять Шерлока Холмса і його друга Вотсона. Напевно, тут справа в самому образі героя. Він якийсь винятковий вийшов у Конан Дойла. Хоча, адже неправдоподібний, згодні? Все-таки, тоді вперше все було, тільки починалися детективи як такі, та й багато письменників брали приклад з Конан Дойла, вчилися у нього. Та ж Агата Крісті. Згадайте її ранню річ "Вбивство на полі для гольфу". Там же буквально в очі кидаються аналогією з героями Дойла. Це потім вже вона знайшла себе і свій стиль і її герої стали тільки її. Скажу ще, що особисто для мене не тільки Шерлок Холмс є притягальним чином сищика в літературі, але без нього не обходиться.
Пришлось переводить с русского на украинский :(