Тут есть элементы сказки: сказочный зачин , противопоставление добрых героев злым , счастливый конец , где добро побеждает зло.
И есть элементы были : Осиротели двое детей.Вскоре дети научились сами всему и стали жить хорошо.Настя управлялась по хозяйству.Митраша научился ремеслу по дереву у отца и тем самым зарабатывал на еду. Однажды собрались на болото за клюквой.Спор детей в каком направлении идти. Митраша увяз в болоте. Настя в азарте собрать больше клюквы , забыла на время о брате . У собаки Травки умер хозяин и всех лицах людей она ищет хозяина или врага хозяина. Собака Травка жизнь мальчику.
Смысл повести В.Г.Распутина «Прощание с Матерой» по-разному истолковывается критиками. Одни считают, что повесть — это урок экологической мудрости, истинно нравственной и гармонической жизни, который дает молодым старшее поколение. Другие критики говорят о том, что мир Матеры далеко не идеален и в повести изображена неизбежная смена эпох: на смену крестьянскому миру приходит эпоха НТР со своей моралью, своим образом жизни. Все это так. Но стоит ли противопоставлять поколения или эпохи? Нет ли в повести более глубокого противопоставления? Мне кажется, что это антитеза Человек (человеческое общество) и Природа. Причем, Природа — это не так называемая окружающая среда, уничтожаемая человеком, а весь Мир в целом Вселенная.
Но можно сказать, что речь в повести идет о конфликте поколений
Тут есть элементы сказки: сказочный зачин , противопоставление добрых героев злым , счастливый конец , где добро побеждает зло.
И есть элементы были : Осиротели двое детей.Вскоре дети научились сами всему и стали жить хорошо.Настя управлялась по хозяйству.Митраша научился ремеслу по дереву у отца и тем самым зарабатывал на еду. Однажды собрались на болото за клюквой.Спор детей в каком направлении идти. Митраша увяз в болоте. Настя в азарте собрать больше клюквы , забыла на время о брате . У собаки Травки умер хозяин и всех лицах людей она ищет хозяина или врага хозяина. Собака Травка жизнь мальчику.
Смысл повести В.Г.Распутина «Прощание с Матерой» по-разному истолковывается критиками. Одни считают, что повесть — это урок экологической мудрости, истинно нравственной и гармонической жизни, который дает молодым старшее поколение. Другие критики говорят о том, что мир Матеры далеко не идеален и в повести изображена неизбежная смена эпох: на смену крестьянскому миру приходит эпоха НТР со своей моралью, своим образом жизни. Все это так. Но стоит ли противопоставлять поколения или эпохи? Нет ли в повести более глубокого противопоставления? Мне кажется, что это антитеза Человек (человеческое общество) и Природа. Причем, Природа — это не так называемая окружающая среда, уничтожаемая человеком, а весь Мир в целом Вселенная.
Но можно сказать, что речь в повести идет о конфликте поколений