Подготовьте письменное рассуждение на тему "Мое восприятие Маяковского и его поэзии. Писать самостоятельно,списанные работы отправляю в бан сразу и отмечаю нарушение. Пишет только тот кто понимает

Естественно, возникает вопрос о причинах сумасшествия Чацкого. И после долгих споров гости приходят к выводу: «ученье – вот чума, учёность – вот причина». 
    Таким образом, с этой сцены автор нам понять, что герой «проиграл» оба конфликта: любовный и социальный. Окончательно отвергнутый Софьей, пораженный слухом о своем сумасшествии, он бежит из Москвы. Но поражение героя временное. Своими высказываниями он подорвал покой фамусовского общества. Эти люди пришли в волнение, ощущая скорый закат своей пустой и бесцельной жизни. А Чацкий еще победит.

1. Он отказался идти против бунта, из-за того что Пугачёв для него был мужиком смышлёным! Он доверял ему, верил что так будет лучше
2. Он как ястреб, готов был питаться свежий кровью - но прожить мало. Умереть достойна, зачищая честь Маши и свою собственную честь. Он мог бросить Совелича, но честь его этого не позволила. Тем более он был для него товарищем, а кинуть товарища в биде. Это подлый поступок. Он рисковал, мог умереть. Он это знал, знал риск.
3. Родители Петра были против брака Маши и своего сына. Они не дали блогословления. Маша лишь сказала: "Не будет нам счастья, без благословления твоих родителей" Он понимал это. И когда Пугачёв хотел их женить, он всё-ровно предпочёл подождать. Дела были плохи. Их мог казнить Швабрин, из-за этого они уехали из Белгародской крепости. Он защитил имя своей невесты!