как известно, «повести белкина» пушкин не стал публиковать под своим именем. возможно, он не хотел подставлять себя под удар критики, имея уже репутацию известного поэта, могла быть и иная причина, но то, что примут повести холодно, скорее всего предполагал, поскольку так тогда не писали — без «романтического тумана» и дидактики, просто и понятно. недаром в письме к плетневу он просит: «смирдину шепнуть мое имя, чтобы он перешепнул покупателям». но, словно не полагаясь на это, пушкин разбросал по тексту предисловия опознавательные знаки, вехи, по которым можно »(2) и действительно, повести получали в разное время различные оценки — чернышевский, например, считал, что эти повести «уступают в достоинстве другим его прозаическим произведениям»(3), а уже в. дружинин пишет иное: «повестей белкина», по нашему мнению, не должен проходить молчанием ни один человек, интересующийся влияние, ими произведенное, отчасти выразилось чуть ли не на всех наших романах и повестях»(4). сюда же можно отнести и вынесенные в эпиграф слова льва толстого, а современный критик утверждает без околичностей: «повести белкина» явились в печати первым реалистическим произведением прозы.»
главный герой комедии – молодой дворянин александр андреевич чацкий - «новый» человек с прогрессивными либеральными . этот герой наполнен возвышенными идеями. он протестует против старых порядков, которые существовали в ту эпоху не только в москве, но и во всей россии. чацкий борется за «новые» законы: свободу, ум, культуру, патриотизм:
нет, нынче свет уж не таков.
вольнее всякий дышит
и не торопится вписаться в полк шутов.
прибыв в дом фамусова, чацкий влюбляетьс в девушку и надеется, что софья любит его. но в доме старого друга его отца героя одни разочарования и удары. во-первых, выясняется, что дочь фамусова любит другого. во-вторых, что все московское окружение – это чужие для героя люди. он никак не может согласиться с их на жизнь.
так, чацкий считает, что каждому человеку необходимо образование. кроме того, он патриот россии. герой мечтает, чтобы люди гордились своей отчизной, хорошо знали и говорили на языке. кроме того, чацкий – ярый сторонник отмены крепостного права.
одним словом, александр андреевич чацкий хочет изменить устройство россии к лучшему, сделать так, чтобы людям жилось честнее и справедливее. однако в доме фамусова он сталкивается с ярым сопротивлением – у него появляются настоящие идейные враги. одним из них является алексей степанович молчалин.
этот герой - человек одного с чацким поколения. но, в отличие от александра андреевича, молчалин - убежденный консерватор, поэтому взаимопонимание между ними невозможно. больше того, между этими персонажами неизбежен конфликт - их жизненные идеалы, нравственные принципы и поведение в обществе абсолютно противоположны.
так, например, чацкий не может понять, «зачем же мнения чужие только святы». молчалин же, как и фамусов, считает зависимость «от других» основным законом жизни: «в мои лета не должно сметь свое суждение иметь».
бесспорно, молчалин, в отличие от чацкого, посредственность. но у него есть «свой талант» - «умеренность и аккуратность». им, герой уже добился «многого»: «с тех пор, как числюсь по архивам, три награжденья получил».
мировоззрение и поведение молчалина строго регламентируется его положением в служебной иерархии. молчалин и помыслить себе не может какой-то маломальской свободы – в мыслях или поступках. для него главное – авторитеты:
татьяна !
известная, - притом
чиновные и должностные -
все ей друзья и все родные…
зато, в отличие от чацкого, молчалин органично вписывается в фамусовское общество. можно сказать, что это «маленький фамусов», ведь у него много общего с главным московским «тузом», несмотря на их большую разницу в возрасте и в общественном положении. например, отношение молчалина к службе - чисто «фамусовское»: он хотел бы «и награжденья брать, и весело пожить».
молчалин - антипод чацкого не только по убеждениям, но и по характеру отношения к софье. чацкий искренне влюблен в эту девушку, выше этого чувства для него ничего не существует. молчалин же лишь умело притворяется, что любит софью, хотя, по собственному признанию, не находит в ней «ничего завидного».
что же представляет собой софья фамусова – «предмет» единоборства чацкого и молчалина? на мой взгляд, это противоречивый персонаж. с одной стороны, дочь фамусова умна и неординарна. по своим внутренним качествам на должна стать сторонницей чацкого. однако, к сожалению, этого не происходит. больше того, именно софья становится причиной гонения александра андреевича – она, оскорбившись за молчалина, объявляет чацкого сумасшедшим.
мы понимаем, что большой потенциал этой героини загублен «фамусовским» воспитанием - ложью, двуликостью, косностью, консерватизмом. возможно, когда-нибудь софья и раскроет все свои возможности, однако этот вопрос автор оставляет открытым. как, впрочем, и вопрос о дальнейшей судьбе чацкого и молчалина.
таким образом, молодое поколение в комедии грибоедова «горе от ума» представлено совершенно разными персонажами, представляющими кардинально противоположные взгляды на жизнь. автор подчеркивает, что представления чацкого революционны и оттого отторгаемы большинством. взгляды же старой москвы чрезвычайно сильны, потому что поддерживаются огромным количеством молодых людей. поэтому борьба старого и нового предстоит нешуточная. кто из нее выйдет победителем? у автора, как и у нас, есть свои предположения. однако рассудить героев комедии может только время.
ответ:
как известно, «повести белкина» пушкин не стал публиковать под своим именем. возможно, он не хотел подставлять себя под удар критики, имея уже репутацию известного поэта, могла быть и иная причина, но то, что примут повести холодно, скорее всего предполагал, поскольку так тогда не писали — без «романтического тумана» и дидактики, просто и понятно. недаром в письме к плетневу он просит: «смирдину шепнуть мое имя, чтобы он перешепнул покупателям». но, словно не полагаясь на это, пушкин разбросал по тексту предисловия опознавательные знаки, вехи, по которым можно »(2) и действительно, повести получали в разное время различные оценки — чернышевский, например, считал, что эти повести «уступают в достоинстве другим его прозаическим произведениям»(3), а уже в. дружинин пишет иное: «повестей белкина», по нашему мнению, не должен проходить молчанием ни один человек, интересующийся влияние, ими произведенное, отчасти выразилось чуть ли не на всех наших романах и повестях»(4). сюда же можно отнести и вынесенные в эпиграф слова льва толстого, а современный критик утверждает без околичностей: «повести белкина» явились в печати первым реалистическим произведением прозы.»
главный герой комедии – молодой дворянин александр андреевич чацкий - «новый» человек с прогрессивными либеральными . этот герой наполнен возвышенными идеями. он протестует против старых порядков, которые существовали в ту эпоху не только в москве, но и во всей россии. чацкий борется за «новые» законы: свободу, ум, культуру, патриотизм:
нет, нынче свет уж не таков.
вольнее всякий дышит
и не торопится вписаться в полк шутов.
прибыв в дом фамусова, чацкий влюбляетьс в девушку и надеется, что софья любит его. но в доме старого друга его отца героя одни разочарования и удары. во-первых, выясняется, что дочь фамусова любит другого. во-вторых, что все московское окружение – это чужие для героя люди. он никак не может согласиться с их на жизнь.
так, чацкий считает, что каждому человеку необходимо образование. кроме того, он патриот россии. герой мечтает, чтобы люди гордились своей отчизной, хорошо знали и говорили на языке. кроме того, чацкий – ярый сторонник отмены крепостного права.
одним словом, александр андреевич чацкий хочет изменить устройство россии к лучшему, сделать так, чтобы людям жилось честнее и справедливее. однако в доме фамусова он сталкивается с ярым сопротивлением – у него появляются настоящие идейные враги. одним из них является алексей степанович молчалин.
этот герой - человек одного с чацким поколения. но, в отличие от александра андреевича, молчалин - убежденный консерватор, поэтому взаимопонимание между ними невозможно. больше того, между этими персонажами неизбежен конфликт - их жизненные идеалы, нравственные принципы и поведение в обществе абсолютно противоположны.
так, например, чацкий не может понять, «зачем же мнения чужие только святы». молчалин же, как и фамусов, считает зависимость «от других» основным законом жизни: «в мои лета не должно сметь свое суждение иметь».
бесспорно, молчалин, в отличие от чацкого, посредственность. но у него есть «свой талант» - «умеренность и аккуратность». им, герой уже добился «многого»: «с тех пор, как числюсь по архивам, три награжденья получил».
мировоззрение и поведение молчалина строго регламентируется его положением в служебной иерархии. молчалин и помыслить себе не может какой-то маломальской свободы – в мыслях или поступках. для него главное – авторитеты:
татьяна !
известная, - притом
чиновные и должностные -
все ей друзья и все родные…
зато, в отличие от чацкого, молчалин органично вписывается в фамусовское общество. можно сказать, что это «маленький фамусов», ведь у него много общего с главным московским «тузом», несмотря на их большую разницу в возрасте и в общественном положении. например, отношение молчалина к службе - чисто «фамусовское»: он хотел бы «и награжденья брать, и весело пожить».
молчалин - антипод чацкого не только по убеждениям, но и по характеру отношения к софье. чацкий искренне влюблен в эту девушку, выше этого чувства для него ничего не существует. молчалин же лишь умело притворяется, что любит софью, хотя, по собственному признанию, не находит в ней «ничего завидного».
что же представляет собой софья фамусова – «предмет» единоборства чацкого и молчалина? на мой взгляд, это противоречивый персонаж. с одной стороны, дочь фамусова умна и неординарна. по своим внутренним качествам на должна стать сторонницей чацкого. однако, к сожалению, этого не происходит. больше того, именно софья становится причиной гонения александра андреевича – она, оскорбившись за молчалина, объявляет чацкого сумасшедшим.
мы понимаем, что большой потенциал этой героини загублен «фамусовским» воспитанием - ложью, двуликостью, косностью, консерватизмом. возможно, когда-нибудь софья и раскроет все свои возможности, однако этот вопрос автор оставляет открытым. как, впрочем, и вопрос о дальнейшей судьбе чацкого и молчалина.
таким образом, молодое поколение в комедии грибоедова «горе от ума» представлено совершенно разными персонажами, представляющими кардинально противоположные взгляды на жизнь. автор подчеркивает, что представления чацкого революционны и оттого отторгаемы большинством. взгляды же старой москвы чрезвычайно сильны, потому что поддерживаются огромным количеством молодых людей. поэтому борьба старого и нового предстоит нешуточная. кто из нее выйдет победителем? у автора, как и у нас, есть свои предположения. однако рассудить героев комедии может только время.