Мальчик в рассказе был в лихорадке, и хотел красные лапти
Тогда мужик Нефед сказал, что раз его душа просит, то надо принести красные лапти. Можно сходить в село Новоселки, купить лапти и покрасить их фуксином. Мать мальчика была в отчаянии, да и кто пойдет в такую метель? Нефед был добрым отзывчивым человеком. Он подпоясался и пошел за шесть верст за лаптями, и в итоге замерз по пути. Именно этот момент показывает величие души Нефеда, что он не поболся идти в такую погоду и пошел ради больного мальчика.
Смысл названия в бессердечности,жестокости ,безразличии людей,уничтожая старое,они не строили ничего взамен,убивая культуру они сеяли революционный хаос,прикрываясь громкими лозунгами. В этом и проявляется "собачье сердце" революции,которое так замечательно описал Булгаков. Конец фантастического сюжета рассказа Булгакова вызывает споры. Читателя поражает гениальность профессора.
Шариков возвращается к своему собачьему состоянию. То есть человек (и очень гадкий) просто пропадает, становится хорошим псом. Мораль, думаю, правильная! Кто-то может быть, например, хорошим жильцом дома, но плохим управдомом. Кто-то хорош, когда у него денег нет, а как они появляются, то он показывает себя вредным и противным, задаётся. Шарик – хороший пёс, но как человек – хуже чем собака
Мальчик в рассказе был в лихорадке, и хотел красные лапти
Тогда мужик Нефед сказал, что раз его душа просит, то надо принести красные лапти. Можно сходить в село Новоселки, купить лапти и покрасить их фуксином. Мать мальчика была в отчаянии, да и кто пойдет в такую метель? Нефед был добрым отзывчивым человеком. Он подпоясался и пошел за шесть верст за лаптями, и в итоге замерз по пути. Именно этот момент показывает величие души Нефеда, что он не поболся идти в такую погоду и пошел ради больного мальчика.
Объяснение:
Смысл названия в бессердечности,жестокости ,безразличии людей,уничтожая старое,они не строили ничего взамен,убивая культуру они сеяли революционный хаос,прикрываясь громкими лозунгами. В этом и проявляется "собачье сердце" революции,которое так замечательно описал Булгаков. Конец фантастического сюжета рассказа Булгакова вызывает споры. Читателя поражает гениальность профессора.
Шариков возвращается к своему собачьему состоянию. То есть человек (и очень гадкий) просто пропадает, становится хорошим псом. Мораль, думаю, правильная! Кто-то может быть, например, хорошим жильцом дома, но плохим управдомом. Кто-то хорош, когда у него денег нет, а как они появляются, то он показывает себя вредным и противным, задаётся. Шарик – хороший пёс, но как человек – хуже чем собака
Объяснение: