Прочитать "Смерть Ермака" и письменно ответить на вопросы: - Кто такой Ермак? - О чем думает Ермак в ночь перед битвой?
- Каким вы его себе представляете?
- Каким предстает в думе хан Кучум?
- Для чего К. Ф. Рылеев принижает его образ?
- С кем сравнивается Кучум и по каким признакам?
- Как удалось Кучуму расправиться с храброй дружиной Ермака?

Рассказ Чехова, словно музыкальное произведение, где главная темаповествования звучит через разные, столь отличные друг от друга, голоса. Универсальность тематики. ... Зато после второго “знакомства” с Чеховым мои чувства невозможно забыть Казалось бы: маленький рассказик, в котором рассказывается о любви Алёхина и его возлюбленной Анечки….но КАКрассказывается! Это хочется читать, хочется перечитывать, хочется советовать другим, ибо все мы привыкли читать о любви вкнижках и мечтать о любви такой же….тут же всё совсем наоборот…История Алехина может приключиться с каждым человеком, и от этого становится немножечко грустно…. А дочитывая последние строки, я чуть ли не рыдала вместе с главным героем…

З ім’ям Байрона пов’язана ціла епоха у розвитку не тільки англійської, але й світової літератури XIX сторіччя – епоха романтизму. Сучасників поета вражали надзвичайний масштаб його художніх відкриттів, неординарність поетичного мислення. Найбільш проникливі – насамперед Гете і Пушкін – відчули, що в художньому розвитку людство зробило крок вперед, оскільки у творчості Байрона видно нове ставлення до світу і людини в ньому. У європейському романтизмі не було іншого поета, який би стверджував таку позицію «самодержавства» особистості, яка протистоїть всьому навколишнього світу. Як писав В. Бєлінський, «це особистість, яка прийшла в обурення проти маси і в гордій повстанні своєму сперлася на саму себе». У цьому точному формулюванні відчувається і співчуття напрямку думок Байрона, і розуміння вразливості його творчої позиції, оскільки індивідуалізм поета, знаходячи крайні форми, знаменував не тільки силу, але і слабкість, небезпека ізоляції як героя, так і автора.

Ця вихідна суперечливість, подвійність художньо-філософських устремлінь англійського поета стали причиною неоднозначного ставлення до нього як сучасників, так і наступних поколінь. Визнання винятковість його особистості, феноменальною влади над серцями і розумом сучасників пояснювалося тим, що особистість поета і його творчість нерозривні. Тому романтичне поняття «життєтворчості» надзвичайно важливе в осмисленні творчого шляху художника, оскільки всі перипетії його драматичної долі не менш цікаві, ніж вірші та поеми.