Прочитайте отрывок из романа А. Рыбакова «Дети Арбата»: Такой тоски Саша не испытывал ни в Бутырке, ни на пересылке, ни на этапе. В Бутырке была надежда разберутся, выпустят, на этапе была цель - дойти до места, обосноваться, терпеливо переждать свой срок. Надежда делала его человеком, цель жить. Здесь нет ни надежды, ни цели. Он хотел людям пользоваться сепаратором, его обвинили во вредительстве, Алферов с железной логикой емуэто доказал. И Алферов в любую минуту может раздавить его, пустив в ход заявление Ивана Парфеновича. Разве можно так жить? К чему учебники французскаго языка, которые он ждет из Москвы, книги по политэкономии и философии? Кому он будет их излагать, с кем говорить по-французски? С медведями в тайге? Даже если Алферов его не тронет, то как и на что емутут жить? Подшивать валенки - этому он может научиться. Вот его удел. Забыть, все забыты!… Раньше он думал, что в этом мире надо иметь сильные руки и несгибаемую волю, иначе погибнешь, теперь он понял: погибнешь именно с сильными руками и несгибаемой волей, ибо твоя воля столкнется с волей еще более несгибаемой, твои руки с руками еще более сильными - в них власть. Для того чтобы выжить, надо подчиниться чужой воле, чужой силе, оберегаться, при жить, как заяц, боясь высунуться из за куста, только такой ценой он сможет сохранить себя физически, Стоит ли так жить?
Определите основную мысль данного текста, Проанализируйте внутреннее состояние главного героя.
ответ: вот
Объяснение:
Главный герой романа сломлен и его душу терзают ужасные мысли. Читая эти строки, можно увидеть каким отважным и добрым человеком является наш герой. В этих строчках можно полностью узнать о внутреннем мире Саши Панкратова. Он проводит анализ в своей голове и понимает, что для того, чтобы выжить, нужно подчиниться чужой воле, понимает, что он бессилен и никому не может - в том числе и себе. Он делает вывод, и приходит к тому, что его отвага и доброта ни к чему не привели, и что нужно жить, «как трусливый заяц», чтобы сохранить свою жизнь. Но стоит ли так жить?