Прочитайте текст, выпиши вводные слова, определите значение вводных слов. (знаки не поставлены)
Правы те кто говорят что одни люди заполняют книгами жизнь, а другие – только стеллажи. Но вместе с тем пустота в душе часто является следствием пустоты на домашних полках. Естественно каждый определяет круг свой круг чтения однако нельзя только читать только модную литературу.
Страстным собирателем книг был Александр Пушкин. По подсчётам ученых в библиотеке поэта было не менее 10 тысяч книг. Какие книги собирал Пушкин? Во- первых те которые связаны с историей во- вторых словари и энциклопедии справочники грамматики разных языков.
Объяснение:Что изменил Пушкин в истории,услышанной от князя Голицына?Каких новых персонажей ввел?Почему у Пушкина,в отличие от анекдота Голицына,главный герой-по происхождению,старуха и Герман-не родственники,зачем введен образ Лизы?Да и финал пушкинской повести совсем не подходит на радужный конец карточного приключения Голицына герой сходит с ума.
Ну я могу ответить что Лизу введена была для того, чтобы показать характер главного героя. Который ради денег готов на все, не смотря на чувства других. Здесь изображается его скупость. жадность и эгоизм. А другие во я не совсем поняла
Роман Михаила Афанасьевича Булгакова "Собачье сердце" стал настоящим явлением в литературе. Образ Шарикова так удался автору, что он стал именем нарицательным. Появилось и слово "шариковщина", которое стало обозначать образ мыслей и поведение, характерные для "шариковых". Наглость, агрессивность, ограниченность - и при этом ощущение превосходства над другими - вот основные черты Клима Чугункина, послужившего донором при создании из добрейшего пса Шарика этой злой пародии на человека - Полиграфа Полиграфовича Шарикова.
К сожалению, шариковщина как явление не пошло на спад с 20-х годов, то есть со времени, описанном в романе. Самодовольный хам комфортно чувствует себя и в современном обществе. На мой взгляд, причин этому несколько. Во-первых, не получая должного отпора, хам наглеет все больше. В обществе, где принято выяснять отношения с позиции силы, шариковы будут брать верх над интеллигентными людьми. Во-вторых, если в обществе ум и образованность не ценятся, то для шариковых там самое раздолье. В-третьих, если постоянно потакать вкусам толпы (в которых примитивных людей всегда большинство), то процент шариковых в обществе будет только расти. Что мы сейчас и наблюдаем.
Подробнее - на -
Объяснение: