Пьеса «На дне»
1 Отметьте среди этих имен персонажей пьесы «На дне»:
А) Лука Б) Катерина В) Дикой Г) Сатин Д) Клещ
Е) Хлестаков Ж) Настя
2 Какой персонаж нарушает обычное течение жизни в ночлежке?
А) Пепел Б) Лука
В) Бубнов Г) Настя
3 Кто из героев пьесы противостоит друг другу по своим взглядам, жизненной философии?
А) Кафтанов
Б) Сатин
В) Актер
Г) Лука
4 Установите соответствие. Лука обещает:
1) Анне
А) Счастливое замужество
2) Актеру
Б) Лечебницу для алкоголиков
3) Насте
В) Лучшую жизнь за гробом
4) Пеплу
г) Жизнь крепкого хозяина в Сибири
5 В ночлежке царит атмосфера:
А) Доброжелательства Б) Грызни В) Взаимных оскорблений Г) Взаимо В чем смысл сказа о праведной земле?
А) Это проповедь примирения с жестокой действительностью
Б) Это призыв к изменению жизни
7 . Установите соответствие:
1) философия Луки
А) Человек достоин жалости. Только ложь
может примирить человека с суровой действительностью
2) философия Сатина
Б) Человек достоин уважения. Нужно будить в нем чувство
собственного достоинства, желание изменить жизнь
8 Кому из героев принадлежат слова: "Человек! <...> Это звучит ...гордо"?
А) Луке Б) Сатину В) Барону Г) Актеру
9 Кому из героев принадлежат слова: "...Она, правда-то, – не всегда по недугу человеку… не
всегда правдой душу вылечишь…"?
А) Костылеву Б) Василисе В) Луке Г) Бубнову
Счастье заключается в неведении будущего . Счастье непонятно для тех кто его не испытал . Счастье не вечно , всегда люди искали это счастье , какое то чувство в душе и вот встоёт вопрос . Счастье для матери заключается чтобы дети жили хорошо , могли обеспечить себя и свою семью . В основном много людей искали счастье не все нашли не все поняли его смысл , но то что мы чувствуем и живем сейчас , то что мы вообще можем жить это по истине настоящее счастье .
Объяснение:
И помните дети чтобы добиться счастья это нужно почувствовать . Просто сядьте или лежите , и кайфуйте что вы можете чувствовать чт живете .
«Губернские очерки» открыли счет сатирическим произведениям Салтыкова-Щедрина, подготовили появление сатирического романа-обозрения « История одного города ».
В 1868 году Салтыков оставляет государственную службу, разочаровавшись в ее назначении и поняв свою неспособность что-либо изменить в жизни народа. Накопленные впечатления нашли отражение в ярком, необычном и смелом произведении, резко отличающемся от ряда созданных в эти годы творений русских писателей, да и самого Салтыкова-Щедрина .
Образ города Глупова как воплощения самодержавно-помещичьего строя возник у писателя еще в очерках начала 60-х годов, когда освободительная борьба русского народа переживала подъем. «Наши глуповские дела» , «Глупов и глуповцы» , «Глуповское распутство» , «Клевета» и другие очерки показывали неизбежное падение Глупова и победу городов Буянова и Умнова, которым принадлежало будущее.
На время оставив работу над циклом «Помпадуры и помпадурши, Салтыков загорелся идеей создания романа « История одного города », тематически родственного «Помпадурам и помпадуршам» .
В январе 1869 года сатирик выступает с первыми главами «Опись градоначальникам» и «Органчик» в журнале «Отечественные записки» (№ 1), но до конца года приостанавливает работу, чтобы осуществить идею создания сказок («Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил», «Пропала совесть» , «Дикий помещик») . Кроме этого, наметилось произведение «Господа ташкентцы» , нужно было довести до логического конца «Признаки времени» и «Письма о провинции» . Не оставляет Салтыков работу в журнале: появляется серия публицистических и литературно-критических статей и рецензий.
Вернувшись к работе над романом, уже в № 1-4, 9 («Отечественные записки» ) 1870 года он публикует продолжение « Истории одного города ». В 1870 году книга вышла отдельным изданием под названием « История одного города . По подлинным документам издал М, Е. Салтыков ( Щедрин )».
« История одного города » вызвала массу толкований и негодований, что заставило Салтыкова ответить на статью известного публициста А. Суворина. Автор критической статьи «Историческая сатира» , появившейся в апрельском номере журнала «Вестник Европы» за 1871 год, обвинил писателя в глумлении над русским народом и искажении фактов русской истории, не проникая в глубину замысла и суть художественного своеобразия произведения . И. С. Тургенев называл книгу замечательной и считал, что в ней отражена «сатирическая история русского общества во второй половине прошлого и начале нынешнего столетия» . .
М. Е. Салтыков-Щедрин знал, что «писатель, которого сердце не переболело всеми болями того общества, в котором он действует, едва ли может претендовать в литературе на значение выше посредственного и очень скоропреходящего» .
0