Разъясняя смысл «Ревизора», Гоголь указал на роль смеха: «Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе... Это честное, благородное лицо — был смех». Писатель ставил перед собой цель — «смеяться сильно» над тем, что достойно осмеяния .
Своеобразие гоголевского смеха заключается в том, что объектом сатиры становятся не плутни героя, а сама современная жизнь в ее комически уродливых проявлениях. Хлестаков ни за кого себя не выдает. Чиновников обмануло его чистосердечие. Опытный плут вряд ли провел бы городничего. Именно непреднамеренность поступков Хлестакова сбила всех с толку.
Гоголь смеется как над всем уездным городом в целом, так и над его отдельными обитателями, над их пороками.
“Ревизор”— комедия характеров.
Сам автор писал: “Больше всего надо опасаться, чтобы не впасть в карикатуру”. Обличая все дурное, Гоголь верил в торжество справедливости, которая победит, как только люди осознают гибельность “дурного”.Реализовать эту задачу ему смех. Эта комедия сохраняет свою актуальность и наши дни.
Пороки чиновничества не высмеяны Гоголем. Они взяты из реальной жизни. Жители уездного города не знают о существовании таких качеств , как доброта, благородство, взаимовыручка. Они готовы безжалостно губить друг друга только ради того, чтобы возвысить себя. Как только жители города узнают о том, что к ним должен приехать ревизор, они старательно начинают создавать видимость успешности.
Гоголь точно нарисовал портрет чиновников.
Все то, что высмеивал Гоголь в своей комедии присутствует на протяжении многих лет и до наших дней
1) не знаю, сама не смогла ответить на этот вопрос:) 2) высмеивает их глупость (что они простого проходимца приняли за высокого чиновника ревизора) 3) Смысл комедии в том, что люди будучи напуганы приездом ревизора и незнающим что им делать, приняли за ревизора проходимца Хлестакова. Даже не понимая что он проходимец, они начинают "бегать" перед ним и давать взятки, а тот в свою очередь высмеивал их, как глупых, но очень радушных людей. 4) То что Хлестаков отозвался о каждом из них не очень хорошо, оскверняя их характер и поступки. Он писал: "Они верно думают, что я высокий чиновник, они верно глупы, но очень радушны"(вроде похоже)
Разъясняя смысл «Ревизора», Гоголь указал на роль смеха: «Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе... Это честное, благородное лицо — был смех».
Писатель ставил перед собой цель — «смеяться сильно» над тем, что достойно осмеяния .
Своеобразие гоголевского смеха заключается в том, что объектом сатиры становятся не плутни героя, а сама современная жизнь в ее комически уродливых проявлениях.
Хлестаков ни за кого себя не выдает. Чиновников обмануло его чистосердечие. Опытный плут вряд ли провел бы городничего. Именно непреднамеренность поступков Хлестакова сбила всех с толку.
Гоголь смеется как над всем уездным городом в целом, так и над его отдельными обитателями, над их пороками.
“Ревизор”— комедия характеров.
Сам автор писал: “Больше всего надо опасаться, чтобы не впасть в карикатуру”.
Обличая все дурное, Гоголь верил в торжество справедливости, которая победит, как только люди осознают гибельность “дурного”.Реализовать эту задачу ему смех.
Эта комедия сохраняет свою актуальность и наши дни.
Пороки чиновничества не высмеяны Гоголем. Они взяты из реальной жизни.
Жители уездного города не знают о существовании таких качеств , как доброта, благородство, взаимовыручка. Они готовы безжалостно губить друг друга только ради того, чтобы возвысить себя. Как только жители города узнают о том, что к ним должен приехать ревизор, они старательно начинают создавать видимость успешности.
Гоголь точно нарисовал портрет чиновников.
Все то, что высмеивал Гоголь в своей комедии присутствует на протяжении многих лет и до наших дней
вот так
2) высмеивает их глупость (что они простого проходимца приняли за высокого чиновника ревизора)
3) Смысл комедии в том, что люди будучи напуганы приездом ревизора и незнающим что им делать, приняли за ревизора проходимца Хлестакова. Даже не понимая что он проходимец, они начинают "бегать" перед ним и давать взятки, а тот в свою очередь высмеивал их, как глупых, но очень радушных людей.
4) То что Хлестаков отозвался о каждом из них не очень хорошо, оскверняя их характер и поступки. Он писал: "Они верно думают, что я высокий чиновник, они верно глупы, но очень радушны"(вроде похоже)