А. С. Пушкин, автор романа «Дубровский», относится к своему герою двойственно.
С одной стороны, автор поддерживает его: Пушкин, как и Дубровский, не терпел произвола богатых людей, их самодурства. Дубровский бунтует простив Троекурова и хочет отомстить ему. В этом автор поддерживает его.
Но, с другой стороны, автор не поддерживает стремления отомстить с обмана, а не законным путем.
Автор не согласен с героем и в том, что жизнь разбойника ‒ это достойно. Дубровский стал разбойником сам и обратил в это своих крестьян. А ведь мог бы служить и дальше или найти достойную работу. Но Дубровский ‒ гордый и самолюбивый, и бумажная работа для него считается унизительной. В этом автор не понимает своего героя.
А. С. Пушкин, автор романа «Дубровский», относится к своему герою двойственно. С одной стороны, автор поддерживает его: Пушкин, как и Дубровский, не терпел произвола богатых людей, их самодурства. Дубровский бунтует простив Троекурова и хочет отомстить ему. В этом автор поддерживает его. Но, с другой стороны, автор не поддерживает стремления отомстить с обмана, а не законным путем. Автор не согласен с героем и в том, что жизнь разбойника ‒ это достойно. Дубровский стал разбойником сам и обратил в это своих крестьян. А ведь мог бы служить и дальше или найти достойную работу. Но Дубровский ‒ гордый и самолюбивый, и бумажная работа для него считается унизительной. В этом автор не понимает своего героя. В конце Дубровский «умывает руки» ‒ делит награбленное между крестьянами и уходит, говоря им, что они наверняка не бросят этот промысел. По сути, он обрек их на преступную жизнь и уехал. Поэтому автор не поддерживает и не осуждает героя ‒ есть то, за что он уважает Дубровского, и то, за что уважать не может.
А. С. Пушкин, автор романа «Дубровский», относится к своему герою двойственно.
С одной стороны, автор поддерживает его: Пушкин, как и Дубровский, не терпел произвола богатых людей, их самодурства. Дубровский бунтует простив Троекурова и хочет отомстить ему. В этом автор поддерживает его.
Но, с другой стороны, автор не поддерживает стремления отомстить с обмана, а не законным путем.
Автор не согласен с героем и в том, что жизнь разбойника ‒ это достойно. Дубровский стал разбойником сам и обратил в это своих крестьян. А ведь мог бы служить и дальше или найти достойную работу. Но Дубровский ‒ гордый и самолюбивый, и бумажная работа для него считается унизительной. В этом автор не понимает своего героя.
С одной стороны, автор поддерживает его: Пушкин, как и Дубровский, не терпел произвола богатых людей, их самодурства. Дубровский бунтует простив Троекурова и хочет отомстить ему. В этом автор поддерживает его.
Но, с другой стороны, автор не поддерживает стремления отомстить с обмана, а не законным путем.
Автор не согласен с героем и в том, что жизнь разбойника ‒ это достойно. Дубровский стал разбойником сам и обратил в это своих крестьян. А ведь мог бы служить и дальше или найти достойную работу. Но Дубровский ‒ гордый и самолюбивый, и бумажная работа для него считается унизительной. В этом автор не понимает своего героя.
В конце Дубровский «умывает руки» ‒ делит награбленное между крестьянами и уходит, говоря им, что они наверняка не бросят этот промысел. По сути, он обрек их на преступную жизнь и уехал.
Поэтому автор не поддерживает и не осуждает героя ‒ есть то, за что он уважает Дубровского, и то, за что уважать не может.
Подробнее: https://obrazovaka.ru/question/kak-a-s-pushkin-otnositsya-k-dubrovskomu-68777