1). Несмотря на то, что Александр Сергеевич считается создателем литературного русского языка, у него была неуспеваемость в учебном процессе. Грубо говоря он был слабым студентом. В чем Пушкин действительно преуспел, так это в изучении русской словесности и французского языка, на котором написано немало его сочинений.
2). Пушкин 7 раз успел прочитать друзьям новую трагедию «Борис Годунов», еще не получившую царского одобрения, за что шеф жандармерии сделал ему строгий выговор. В эти годы сам поэт рецензировал сказку «Конек-горбунок», даже сочинив к ней первое четверостишие. Николаевская цензура вскоре запретила произведение Петра Ершова, как и многие сочинения Пушкина. Вот факты точно связанные с литературой))
Люди часто размышляют о том,как цель ,поставленная человеком перед собой, влияет на его судьбу?Ведь иметь перед собой цель — значит точно определять, что тебе нужно и как возможно это получить. Это то, что вдохновляет человека, мотивирует, подталкивает к действиям, наделяет уверенностью и дарит надежду, подобно лучу света в бесконечном мраке. Нетрудно догадаться, что именно поставленная задача во многом определяет нашу судьбу. Классическая литература дает ответ на вопрос ,бесцельное существование таково ,потому что герой поставил перед собой невыполнимую цель? А если совсем не ставил цели? Чем тогда объяснить бессмысленное существование ?. Обратимся к героям ,названным "лишними людьми" . Это Онегин(А.С,Пушкин) ,Печорин (М.Ю,Лермонтов) В них много общего . Прав был критик Белинский ,сказавший ,что "несходство их между собою гораздо меньше расстояния между Онегой и Печорой ".Согласимся с критиком .В них ( в героях ) много общего .Они из одной светской среды - дворян - аристократов ,они вполне образованны ,богаты ,независимы .Ведут праздный образ жизни .Искушены в светских любовных интригах ,достаточно равнодушны и бесстрастны . Они не умеют дружить и ценить дружбу . У них и нет друзей .Они одиноки и безжалостны Они не на настоящую сильную любовь .Более того ,каждый из них убил на дуэли по ничтожному поводу ,ими же затеянному, - человека .Их называют "лишние люди" Каждый из них - герой своего времени .Лермонтов так даже назвал свой роман Почему же тогда уже несколько десятилетий мы интересуемся судьбами этих героев ,читаем о них и изучаем их жизнь подробно и досконально .Почему они интересны нам? Думаю ,ответ в том ,что каждый из нас немного Онегин ,немного Печорин .И их судьба тем для нас и интересна .В каждом есть и спесь ,и жесткость ,и равнодушие .Может ,стоит поближе знать таких людей ,чтобы не совершать их ошибок ? Ведь литература - это учебник жизни . Мы увидели и отметили черты сходства героев .Но все же они разные ,и поступки их при внешней схожести - различны . Тот же Белинский говорит ,что "если Онегин скучает ,то Печорин глубоко страдает".И в этом они различны .Онегин жил в эпоху декабристов и при желании легко мог влиться в их ряды Но цели перед собой такой не ставил ..Среди его друзей были вольнолюбцы .Онегину это не нужно .Он одинок ,зол ,эгоистичен ,и только Татьяна сумела вывести его из состояния хандры .Но и Татьяна не принесет ему счастья Она из тех женщин ,которые не предают .Судьба Онегина незавидна .Он говорит в конце романа "О жалкий жребий мой" Это особенно ярко видно из оперы Чайковского .Этими словами заканчивается опера .Нет цели - пустая жизнь . А Печорин ? По мнению Белинского ( и мы с ним согласимся) герой глубоко страдает .Мы об этом узнаем из дневников Печорина .А Белинский так определяет суть характера героя :"Душа Печорина не каменистая почва, но засохшая от зноя пламенной жизни земля: пусть взрыхлит ее страдание и оросит благодатный дождь, — и она произрастит из себя пышные, роскошные цветы небесной любви.." У Печорина нет пути к декабристам .Они уже сосланы и казнены .Нет возможности изменить свою жизнь и жизнь своего народа .Печорин абсолютно одинок и эгоистичен . Но его занимает вопрос смысла его жизни . Однажды в своем дневнике он восклицает:"Зачем я жил? Для какой цели родился?" Но ответа он не знает .Его путь теряется на дорогах жизни .Отдаленно мы узнаем ,что он умер где - то за границей .Воистину , прав Белинский ,сказав об Онегине «Силы этой богатой натуры остались без приложения, жизнь без смысла, а роман без конца".Все это в той же мере можно отнести и к Печорину . А что же Обломов? Обломов – хороший человек ,утверждает автор .Задатки его натуры прекрасные .Добр ,наивен ,мечтателен ,доверчив на глубокие чувства ,но жизнь прожил бессмысленную и в общем –то ,пустую .Цель у него одна : комфорт и спокойствие ,диван и халат - вот символы и цели его жизни ,приведшие к краху и смерти .
Он "лишний человек ".И продолжил галерею «лишних людей» в русской литературе ,начатую Пушкиным и Лермонтовым .Но стоИт Обломов особняком .Печорин и Онегин были борцами по натуре и характеру .
Обломов не борец, а бессмысленный мечтатель .
Почему он таков ? Воспитание и образ жизни ,а также нежелание трудиться,отсутствие высоких целей сделали из героя «умную ненужность «,и все силы его натуры остались без применения ..а жизнь - бессмысленной.
Бездеятельность ,бессмысленность существования, подмена реальной жизни прожектами и мечтами .Предпочтение активному труду лежание на диване и медленное умирание души и тела
Таким образом ,можно сделать вывод ,что цель в жизни - очень важный компонент человеческой жизни ,который делает ее осмысленной и насыщенной .Такая жизнь приносит человеку радость и уважение окружающих.
2). Пушкин 7 раз успел прочитать друзьям новую трагедию «Борис Годунов», еще не получившую царского одобрения, за что шеф жандармерии сделал ему строгий выговор. В эти годы сам поэт рецензировал сказку «Конек-горбунок», даже сочинив к ней первое четверостишие. Николаевская цензура вскоре запретила произведение Петра Ершова, как и многие сочинения Пушкина.
Вот факты точно связанные с литературой))
Классическая литература дает ответ на вопрос ,бесцельное существование таково ,потому что герой поставил перед собой невыполнимую цель?
А если совсем не ставил цели? Чем тогда объяснить бессмысленное существование ?.
Обратимся к героям ,названным "лишними людьми" .
Это Онегин(А.С,Пушкин) ,Печорин (М.Ю,Лермонтов)
В них много общего .
Прав был критик Белинский ,сказавший ,что "несходство их между собою гораздо меньше расстояния между Онегой и Печорой ".Согласимся с критиком .В них ( в героях ) много общего .Они из одной светской среды - дворян - аристократов ,они вполне образованны ,богаты ,независимы .Ведут праздный образ жизни .Искушены в светских любовных интригах ,достаточно равнодушны и бесстрастны . Они не умеют дружить и ценить дружбу . У них и нет друзей .Они одиноки и безжалостны Они не на настоящую сильную любовь .Более того ,каждый из них убил на дуэли по ничтожному поводу ,ими же затеянному, - человека .Их называют "лишние люди" Каждый из них - герой своего времени .Лермонтов так даже назвал свой роман
Почему же тогда уже несколько десятилетий мы интересуемся судьбами этих героев ,читаем о них и изучаем их жизнь подробно и досконально .Почему они интересны нам?
Думаю ,ответ в том ,что каждый из нас немного Онегин ,немного Печорин .И их судьба тем для нас и интересна .В каждом есть и спесь ,и жесткость ,и равнодушие .Может ,стоит поближе знать таких людей ,чтобы не совершать их ошибок ? Ведь литература - это учебник жизни .
Мы увидели и отметили черты сходства героев .Но все же они разные ,и поступки их при внешней схожести - различны .
Тот же Белинский говорит ,что "если Онегин скучает ,то Печорин глубоко страдает".И в этом они различны .Онегин жил в эпоху декабристов и при желании легко мог влиться в их ряды Но цели перед собой такой не ставил ..Среди его друзей были вольнолюбцы .Онегину это не нужно .Он одинок ,зол ,эгоистичен ,и только Татьяна сумела вывести его из состояния хандры .Но и Татьяна не принесет ему счастья Она из тех женщин ,которые не предают .Судьба Онегина незавидна .Он говорит в конце романа "О жалкий жребий мой" Это особенно ярко видно из оперы Чайковского .Этими словами заканчивается опера .Нет цели - пустая жизнь .
А Печорин ? По мнению Белинского ( и мы с ним согласимся) герой глубоко страдает .Мы об этом узнаем из дневников Печорина .А Белинский так определяет суть характера героя :"Душа Печорина не каменистая почва, но засохшая от зноя пламенной жизни земля: пусть взрыхлит ее страдание и оросит благодатный дождь, — и она произрастит из себя пышные, роскошные цветы небесной любви.."
У Печорина нет пути к декабристам .Они уже сосланы и казнены .Нет возможности изменить свою жизнь и жизнь своего народа .Печорин абсолютно одинок и эгоистичен . Но его занимает вопрос смысла его жизни . Однажды в своем дневнике он восклицает:"Зачем я жил? Для какой цели родился?" Но ответа он не знает .Его путь теряется на дорогах жизни .Отдаленно мы узнаем ,что он умер где - то за границей .Воистину , прав Белинский ,сказав об Онегине «Силы этой богатой натуры остались без приложения, жизнь без смысла, а роман без конца".Все это в той же мере можно отнести и к Печорину .
А что же Обломов? Обломов – хороший человек ,утверждает автор .Задатки его натуры прекрасные .Добр ,наивен ,мечтателен ,доверчив на глубокие чувства ,но жизнь прожил бессмысленную и в общем –то ,пустую .Цель у него одна : комфорт и спокойствие ,диван и халат - вот символы и цели его жизни ,приведшие к краху и смерти .
Он "лишний человек ".И продолжил галерею «лишних людей» в русской литературе ,начатую Пушкиным и Лермонтовым .Но стоИт Обломов особняком .Печорин и Онегин были борцами по натуре и характеру .
Обломов не борец, а бессмысленный мечтатель .
Почему он таков ? Воспитание и образ жизни ,а также нежелание трудиться,отсутствие высоких целей сделали из героя «умную ненужность «,и все силы его натуры остались без применения ..а жизнь - бессмысленной.
Бездеятельность ,бессмысленность существования, подмена реальной жизни прожектами и мечтами .Предпочтение активному труду лежание на диване и медленное умирание души и тела
Таким образом ,можно сделать вывод ,что цель в жизни - очень важный компонент человеческой жизни ,который делает ее осмысленной и насыщенной .Такая жизнь приносит человеку радость и уважение окружающих.
. --