РЕБЯТА УКР.ЛИТ.
Треба виконати аналіз поезії. За таким планом - автор, назва, рід літератури, жанр, тема, основна думка, художні засоби, враження від поезії.
А далі що?..
Печаль і боротьба.
Молитва журавлів перед відльотом.
Над Летою розпатлана верба
І долі тінь он там, за поворотом.
Вона жила на хлібі і вині.
А поряд, мов сніги, зростала слава.
Хотілось вмерти…
Але вдалині
Світився цвіт яскравий і ласкавий.
Крилата магма кликала траву.
Тривожно перед вирієм на серці.
Отут існують, а десь там живуть,
Розхристані, розхрестані, у герці.
Туди нас манить зоряний магніт,
Червоним склом посипана дорога.
Трояндова пітьма…
Колючий дріт…
І — через біль — наближення до Бога.
ВАС, ДОБРЫЕ ЛЮДИ
хлестаков и не старался выдать себя за важное лицо. городских чиновников ввело в заблуждение чистосердечие хлестакова. , опытный мошенник вряд ли сумел бы провести городничего, который превзойдет в мастерстве обмана любого афериста, так как он «мошенников из мошенников обманывал» .
внезапно его судьба меняется: городские чиновники принимают его за важную особу, а именно — ревизора. неожиданно для самого себя хлестаков превращается в значительную персону и попадает в дом к главному человеку в городе — городничему. а между тем, хлестаков
готов был уже к тому, что его отправят в тюрьму за то, что он задолжал
в гостинице, а тут такая внезапная перемена! но удивительно то, что хлестаков не особенно задумывается, почему его положение так круто изменяется — он просто не умеет думать, а движется по воле случая, используя благоприятный момент, что называется, по максимуму.
оказавшись в доме городничего изрядно «приняв на грудь» и завидев — анну андреевну и марью антоновну, — решает «пустить пыль в глаза» . , хлестаков начинает хвастаться.
рисуясь перед ними, он рассказывает небылицы о своём важном положении в петербурге, и, что самое интересное, он сам верит в них.
он приписывает себе и музыкальные произведения, которые в силу «лёгкости необыкновенной в мыслях» , якобы, «в один вечер, кажется, написал, всех изумил» . и даже не смущается, когда марья антоновна практически уличает его во лжи.
хлестаков ведет себя подло — волочится за двумя женщинами одновременно, при том эти женщины — мать и дочь.
но вскоре язык отказывается служить порядочно захмелевшему столичному гостю, и хлестаков с городничего отправляется «отдохнуть».
а. в. дружинин: " у г. тургенева достоинство, неразъясненное его ценителями. да, г. тургенев, слабый в смысле объективного творчества, имеет одну особенность, в которой он сиден и неизъяснимо привлекателен. особенность эта есть ничто другое, как высокое поэтическое дарование, с которым сам его обладать до сих пор еще совладать не в силах. [то есть дружинин] смотрим на тургенева не как на современного поучителя, не как на скептика и создателя живых типов, но как на тонкого и истинного поэта, свои создания в прозаической и, по временам, весьма неровной форме. < > картинах нежных и успокоительных, меланхолически грустных и даже юношески идеальных - тургенев возвышается так, как может быть, никто из современных писателей. < > положение его в нашей может называться вполне почетным положением. его каждое слово внимательно слушается, - ни один из его поэтических порывов не проходит без отзыва. < > в круге современных нам писателей имеются лица, превосходящие нашего автора по таланту, но по тонкости и блеску своего образования г. тургенев не имеет между ними соперника. его произведения полны мыслями, оригинальными , отражениями разнохарактернейших и разнообразнейших теорий, прежде господствовавших в и поныне не утративший своего значения." (а. в. дружинин, "повести и рассказы и. с. тургенева", 1857 г.) л. н. толстой: "я ничего не пишу о тургеневе, потому что слишком много и все в одной связи имею сказать о нем. я и всегда любил его, но после его смерти только оценил его как следует. уверен, что вы видите значение тургенева в том же, в чем и я, и потому радуюсь вашей работе. не могу, однако, удержаться не сказать то, что я думал о нем. главное в нем - это его правдивость. по-моему, в каждом произведении словесном (включая и художественное) есть три фактора: 1) кто и какой человек говорит; 2) как - хорошо или дурно - он говорит, и 3) говорит ли он то, что думает, и совершенно то, что думает и чувствует. различные сочетания этих 3-х факторов определяют для меня все произведения мысли человеческой. тургенев - прекрасный человек (не глубокий, слабый, но добрый, хороший человек), который хорошо говорит всегда то самое, то, что он думает и чувствует. редко сходятся так благоприятно эти три фактора, и больше нельзя требовать от человека, и потому воздействие тургенева на нашу было самое хорошее и плодотворное. он жил, искал и в произведениях своих высказывал то, что он нашел,- все, что нашел. он не употреблял свой талант (умение хорошо изображать) на то, чтобы скрывать свою душу, как это делали и делают, а на то, чтобы всю ее выворотить наружу. ему нечего было бояться." (л. н. толстой - а. н. пыпину, 10 января 1884 г.) и. а. гончаров: ", создавший в "записках охотника" ряд живых миниатюр крепостного быта, конечно, не дал бы тонких, мягких, полных классической простоты и истинно реальной правды очерков мелкого барства, крестьянского люда и неподражаемых пейзажей природы, если б с детства не пропитался любовью к родной почве своих полей, лесов и не сохранил в душе образа страданий населяющего их люда! "
источник:
© literaturus.ru : мир