РУСЛАН И ЛЮБМИЛА Вопросы 1.добрые герои и их враги 2.причины несчастий у добрых героев сказки. 3 разлука. 4поиски пропавшего героя. добрых злых героев сказки героя долгожданная встреча торжество добра над злои до 12:35 время кз
Сколько существует человечество, столько и волнует его вечная проблема «отцов и детей», в основе которой лежит разрыв связей между разными поколениями. Что же ведет к недопониманию между «отцами и детьми»?Со времен Сократа и Аристотеля и до наших дней в обществе присутствует конфликт (разногласие, столкновение, лежащее в основе борьбы героев) между поколениями. Вопрос этот занимал и занимает если не центральное, то одно из основных мест в их мыслях. Во время бурных изменений какой-либо сферы жизни человека эта проблема встает с удвоенной силой: отцы — консерваторы, которым чужды любые изменения, а дети — “двигатели прогресса”, стремящиеся свергнуть устои и традиции, воплотить в жизнь свои идеи. «Отцов и детей» я беру в более широком смысле, чем семейные узы. Вспоминаю комедию А.С.Грибоедова «Горе от ума». Конфликт между «отцами и детьми» здесь лежит в области мировоззрений, взглядов на мир.Фамусов кичится тем, что жизнь, на его взгляд, прожил достойно. Он утверждает, что Софье не стоит искать для подражания другого образца, коли в глазах "пример отца". Что интересно в этом произведении, так это то, что к «отцам» относятся не только Фамусов и его окружение, но и ровесники Чацкого, Софья и Молчалин, которые являются членами фамусовского общества, а Чацкий - представитель нового света - им чужд. Чужд потому, что мыслит о мире и действует в жизни по-другому.Это общественное явление нашло отражение и в романе Ивана Сергеевича Тургенева “Отцы и дети”, где Евгений Базаров своим поведением и высказываниями показывает, что время, в котором жили старшие Кирсановы и его отец, необратимо уходит в а на смену ему приходит эпоха с другими принципами и идеалами. Но и в этом произведении можно отметить, что в его финале к лагерю "отцов" присоединяются Аркадий, бывший спутник Базарова,и его жена Катя, люди молодые. Интересным в этом романе является и то, что Н.П.Кирсанов готов согласиться с упреками Базарова:"Пилюля горька, а проглотить ее нужно!"Могу сделать вывод, что разногласия между «отцами» и «детьми» существовали всегда. Причины их совершенно различны, но суть одна – непонимание людей разных эпох, избежать которого легко, если быть хоть чуть-чуть терпимее друг к другу. В то же время хочу подчеркнуть, что как бы отцы и дети не спорили, они все равно оставались и остаются близкими людьми… (355 слов)
Поэты,художники не раз задавались вопросом:"ради чего люди живут на этой земле".Ведь раньше,не каждый мог себе позволить более менее приличные условия для жизни,и развития себя.И все же люди жили, радовались каждым проведенным мановением жизни,каждым новым вздохом.Ведь раньше были совершенно другие ценности в отличие от нынешних,и сейчас я попробую вам доказать это.{красная строка} В качестве своего аргумента я приведу такую замечательную книгу написанную в 1969 году Борисом Васильевом "А зори здесь тихие".В этом произведение автор рассказывает о героическом,мужественном и достойным уважение женским подвигом.Женщина,призванная быть храниетельицой домашнего очага,быть символов мира и спокойствия,была вынужденна бросить все,ради защиты своего дома,своего отечества.Они,не жалее собственной жизни,кидаются на немцев,понимая то,что у нее дома остались дети,которые могу остаься без матерей.Эти женщины,поставили свою жизнь,ради защиты своей родины.Это отрывок,показывает нам что эти женщины живы жеданием сохранить то,что у них было до войны,и они готовы пойти на все,ради достижения своей цели.Или же другой другой яркий пример можно взять из книги Виталия Закруткина "Матерь человеческая".Автор рассказывает нам о нелегкой судьбе обычной русской женщины,которая потеряла своего мужа,своего сына,но продолжала бороться за жизнь,продолжала бороться за жизнь своего будущего ребенка.Она не только сумела сохранить ему жизнь,но и сумела еще семерых сирот,приютив их у себя.Она так же и следила за полем,что бы после победы,людям вернувшимся с войны было что есть.Этот отрывок показывает нам как женщина,потерявшая все,нашла не только силы что бы жить дальше,но силы сохранить жизни другим.Эта женщина жива желанием другие жизни,жива долгом перед людьми угнанными в германию,для того что бы после их возвращения,накормить их. {красная строка} Все приведенные мною выше аргументы доказывают то,что люди живут не только ради себя,но и ради близких, ради мира.Люди готовы к само пожертвованию,и наверно именно это делает из нас людей,а не животных. P/S концовку запорол,знаю. Т.к под конец совсем пропала муза Ну если что можешь дописать)) думаю это будет не сложно =)
