С тех пор про Жилина слава, что он мастер. Стали к нему из дальних деревень приезжать: кто замок на ружье или пистолет починить принесет, кто часы. Привез ему хозяин снасть; и щипчики, и буравчики, и подпилочек. Заболел раз татарин, пришли к Жилину: «поди, полечи». Жилин ничего не знает, как лечить. Пошел, посмотрел, думает: «авось поздоровеет сам». Ушел в сарай, взял воды, песку, помешал. При татарах нашептал на воду, дал выпить. Выздоровел на его счастье татарин. Стал Жилин немножко понимать по-ихнему. И которые татары привыкли к нему, — когда нужно кличут: «Иван, Иван!» а которые всё, как на зверя, косятся. Красный татарин не любил Жилина. Как увидит, нахмурится и прочь отвернется, либо обругает. Был еще у них старик. Жил он не в ауле, а приходил из-под горы. Видал его Жилин только, когда он в мечеть приходил богу молиться. Он был ростом маленький, на шапке у него белое полотенце обмотано, бородка и усы подстрижены, — белые, как пух; а лицо сморщенное и красное, как кирпич. Нос крючком, как у ястреба, а глаза серые, злые и зубов нет — только два клыка. Идет, бывало, в чалме своей, костылем подпирается, как волк озирается. Как увидит Жилина, так захрапит и отвернется. Пошел раз Жилин под гору — посмотреть, где живет старик. Сошел по дорожке, видит садик, ограда каменная; из-за ограды — черешни, шепталы и избушка с плоской крышкой. Подошел он ближе; видит — ульи стоят плетенные из соломы, и пчелы летают, гудят. И старик стоит на коленочках, что-то хлопочет у улья. Поднялся Жилин повыше, посмотреть и загремел колодкой. Старик оглянулся — как визгнет; выхватил из-за пояса пистолет, в Жилина выпалил. Чуть успел он за камень притулиться. Пришел старик к хозяину жаловаться. Позвал хозяин Жилина, сам смеется и спрашивает:— Зачем ты к старику ходил?— Я, — говорит, — ему худого не сделал. Я хотел посмотреть, как он живет. 1. Разбейте карандашом текст на смысловые части. Напишите, сколько смысловых частей.
2. Озаглавьте отрывок.
3. Составьте простой назывной план.
4. Подберите к каждому пункту плана соответствующие цитаты.
У літературі є такі твори, що не залишають байдужими ні дорослих, ні дітей. До них весь час повертаються, перечитують, із величезним задоволенням дивляться екранізації. До таких письменників, на мою думку, належить Артур Конан Дойль.
Саме він вигадав таких дивних джентльменів, як Шерлок Холмс і доктор Ватсон.
Шерлок Холмс прославився тим, що розслідував злочини, які вчиняли люди різного віку.Шерлок Холмс прославився тим, що розслідував злочини, які вчиняли люди різного віку. Разом із тим він намагався зрозуміти,що штовхає людину на злочин. Відомо, що всі злочини проходять через людську свідомість, стаючи вчинками.
Аналізуючи вчинки людей, Шерлок Холмс намагається зрозуміти психологію особистості.
Доктор Ватсон, лікар за професією, був товаришем Шерлока Холмса та його мірним помічником.
Обидва герої розумні, інтелігентні, з добре розвиненим логічним мисленням, професіонали в своїй справі. Холмс і Ватсон чудово взаємодоповнюють один одного, тому їх і називають класичним детективним дуетом.
У чому причина неймовірної популярності оповідань про Шерлока Холмса? Спочатку розповіді про Шерлока Шолмсе Артура Конан - Дойля набули популярності, навіть понад популярність в Великобританії. Для такого інтересу повинні були бути причини. Які, спробуємо встановити.
1. Жанр детектива в той час був новим і модним. Він знаходився в процесі розвитку, не всі його піджанрів були створені. Письменників, які вміли захоплююче писати в цьому новому жанрі, було небагато.
2. Артур Конан Дойль створив новий вид детектива - детектива головоломки. Хоча першими розповідями в цьому виді все-таки варто вважати розповіді Едгара По "Золотий жук", "Украдений лист». Класична головоломка будується таким чином, що відповідь міститься в самому попередньому тексті. Однак у Конан Дойля Холмс не завжди відразу ділиться своїми знахідками доказів (а письменник соотвественно приховує), тому і здогадатися, хто є злочинцем буває неможливо до самого кінця розповіді.
3. Протестна реакція. Насправді рівень англійської поліції в другій половині 19 столітті був об'єктивно низький. Можливо, він був високий в порівнянні з рівнем правоохоронних органів інших країн і був високий, але вже не задовольняв потреб суспільства. Можливості наукового збору доказів, ведення розслідування. Навіть створення фотобанку злочинців тільки почалося, а фотографування відбитків, наукових методів експертизи написів, хімічної експертизи слідів крові просто не існувало. Тому ймовірність судової помилки була дуже велика. Статті про судові процеси, де головним доказом було твердження "Хто ж крім нього, більше нікому", дратували освічене суспільство, яке розуміло, що справжніх і достатніх доказів провини просто не було. Тому розповіді про сищиків - любителях, які володіли неймовірним інтіллектом або застосовували нов розслідування викликали великий інтерес.
4. Розповіді реанімували стару схему лицарських романів. Шляхетний лицар (Шерлок Холмс) і його вірний зброєносець (Доктор Уотсон) приходять на до невинним жертвам лиходіїв. До речі, сам Конан Дойль розумів цю відсилання до середньовічного спадку і в "Знаку чотирьох" Уотсон озвучує цю версію.
5. Вміле використання Конан Дойлем екзотичного антуражу. Сам Шерлок Холмс постає перед читачем особистістю загадной і погано зрозумілої. Знавець опери, хімії, біології, і т.д. в той же час відлюдний наркоман. Та й іншого антуражу, пов'язаного з місцем злочину або ведення слідства вистачає.