Счастливы ли взрослые жители кордона? Расскажите о каждом из них сначала от его имени, а потом от лица другого взрослого персонажа. Одинаковы ли будут ваши рассказы? Почему?
повесть Ч.Т. Айтматова "белый пароход"​

Последнее, V действие застает городничего в состоянии

самодовольства, успокоенности, торжества.

Все происшедшее он воспринимает как"богатый приз",

вполне заслуженный им, его стараниями и усилиями.

Семья городничего радуется, представляя себе богатую

жизнь в Петербурге. Анна Андреевна хочет, чтобы у нее

"дом был первый в столице и чтоб … в комнате такое

было амбре, чтоб нельзя было

войти и нужно было только этак зажмурить глаза".

Все поздравляют городничего.

Он распекает купцов за то, что те посмели жаловаться.

Теперь он стал важным человеком, и купцы так просто

не отделаются – все должны принести богатые подарки

на свадьбу.

Чиновники просят городничего не забывать их в Петербурге,

тот обещает, но Анна Андреевна недовольна: там

ее мужу не будет времени думать о "всякой мелюзге".

Упиваясь новым положением тестя крупного петербургского

сановника, городничий строит радужные планы будущего.

Антон Антонович собирается переехать в Петербург,

бросить городничество и, благодаря связям,

"влезть в генералы".

Городничий стремится к власти, богатству, известности.

"Ведь почему хочется быть генералом? потому, что,

случится, поедешь куда-нибудь - фельдъегеря и

адъютанты поскачут вперед: "лошадей!"

И там на станциях никому не дадут, все дожидаются:

все эти титулярные капитаны, городничие, а ты себе и

в ус не дуешь.

Вот что, канальство, заманчиво!"

Большую возможность издеваться над низшими чинами,

большую выгоду пресмыкательства перед вышестоящими

да еще доступность редкой и дорогой еды - вот

в чем видит городничий прелесть своего нового положения,

с удовольствием ощущая зависть всех своих бывших

сослуживцев.

Но... появляется почтмейстер с распечатанным письмом в руках.

Он рассказывает удивительную новость – принятый за

ревизора Хлестаков вовсе таковым не был.

Сцена чтения письма Хлестакова, когда все чиновники

оказываются на положении унтер-офицерской жены,

которая "сама себя высекла", является логическим

следствием предшествующих событий и развязывает

все узлы активно развивавшегося действия.

Ревизор оказался проезжим вертопрахом, "и лгунишкой,

и подляшкой, и трусишкой, и щелкопером во всех

отношениях", а хитроумные замыслы и уловки,

продуманные стратегия и тактика городских чиновников -

все обернулось против них самих.

Из этого письма встает такой жалкий образ легкомысленного,

глупого человека, транжира и хвастуна с нелепыми

претензиями к жизни, что и городничий, и чиновники не

могут прийти в себя от неожиданности.

Самое непонятное и обидное в том, что они не стали

жертвой обмана хитрого мошенника, а обманулись сами,

сами приняли петербургского франтика за "уполномоченную

особу" и всеми средствами ублажали его.

Этого не может себе простить городничий.

И тем не менее он осознает, что хвастунишку, который не

был лгуном по ремеслу, превратили в лгуна по ремеслу,

авантюриста, в самозванца они, чиновники, сами.

"Чему смеетесь? над собой смеетесь!.." - эта реплика

показывает, что городничий оценил недавние события

в их истинном значении.

Но казнит себя городничий не за совершенные им беззакония,

а за то, что его обман не имел смысла, что он сам попался

на собственную уду.

Это не раскаяние, не стыд, а злоба, бешенство:

"бьет себя по лбу","в сердцах",в исступлении",

"грозит самому себе кулаком", "стучит со злости ногами об пол".

Такая злоба не удовлетворяется самобичеванием,

и городничий ищет виноватого.

Но не на Хлестакова направлено его негодование.

Кроме себя, он винит тех, кто первый выпустил слух о

прибывшем ревизоре.

С бранью и угрозами чиновники надвигаются

на Бобчинского и Добчинского но появление жандарма

с известием о приезде по именному повелению чиновника

из Петербурга заставляет всех застыть в окаменении.

ответ:  Благородные поступки - основная ценность главных героев.

Мне импонирует качество Петра Гринева из романа "Капитанская дочка". На него была возложена ответственность, долг перед страной. Он как храбрый человек, не подвел народ и сверг антагониста, хотя  у него была возможность просто уехать. Я ценю его поступок, в его нутре были возведены филантропия и гуманизм. Вдобавок, могу привести героя из зарубежной литературы. Ромео Монтекки, который был благороден. Честен и искренен в своих чувствах.

В себе я бы желала воздвигнуть ответственность и гуманность по отношению к людям. Чистосердечность и прямодушие.