Сходство и различие калашникова и в.шибанова герои а не оружие

Стоял конец мая. Мы всей семьёй решили отвлечься от учёбы и поехать на маленькое время в Камбоджу. Мы собрали портфели и сумки и поехали на машине до аэропорта. Мы летели два с половиной часа, и наконец вышли. Мы поняли, что самолёт не довёз нас до самого Камбоджу. Мы вытащили из рюкзака качок, а из сумки сдутую лодку. Накачали её и поплыли. Мы плыли не так уж и долго, но за это время я успел насладиться всей красотой природы.
Когда мы приплыли, не могли соорентироваться там. Мы не потерялись, и наняли экскурсовода. Он долго показывал нам город, и его примечательности. Он показал нам храм Ангкор- Ват, храм Та-Пром, где снимали фильм о Ларе Крофт. И ещё он показал нам храм Прасат- Вей. Это всё находилось в разных, трёх городах.
Пробыли мы в Камбоджу не много. Всего на всего 4 дня. Но за это время я успел полностью восхититься этим городом. Возвращались обратно мы также как и приезжали. Всю дорогу я представлял новое путешествие по Камбоджу...

Думаю, потому что вопрос о сохранности природы стал актуален именно тогда, когда ее ресурсы стали не то, чтобы просто активно, я бы сказал(-а), беспечно истощать, а атмосферу загрязнять. Конечно, и раньше люди использовали природу, но в конце 20 века  истощение стало масштабнее, теперь то, что до этого периода могли  позволить немногие, стало нормой и основной потребностью человека. Иными словами, когда спрос был невелик, тема не так затрагивалась, т.к. нарушения в сохранности природы были не так критичны. Что касается  решения этой проблемы, то людям  нужно научиться контролировать свои потребности и нести ответственность за причинение вреда сохранности природы, иными словами должны наказываться. (как-то так)