Собачье сердце. 1)что ждал от операции преображенский и какого результата добился? 2)какой символический смысл имеют превращения шарика? 3)почему шариков просит официального признания личности? 4)какой символический смысл в диалоге о признание личности? 5)в чём трагикомический смысл поведения шарикова?
1. Ф. Преображенского заключались в пересадке различных желез животных людям, чтобы добиться эффекта омоложения. В этот раз он решил пойти дальше и пересадил гипофиз недавно умершего мужчины дворовому псу. Профессор надеялся, что его эксперимент завершится удачно, и в дальнейшем он сможет омолаживать людей уже с пересадки «мозговых» желез. Результат всех этих операций оказался совершенно неожиданным, на который и не мог рассчитывать Преображенский. Шарик достаточно быстро стал сильно изменяться: у него начали удлиняться конечности, стала выпадать шерсть, он начал ходить только на задних лапах, которые к тому времени были очень похожи на человеческие ноги.
2. Эксперимент показал, что нельзя вмешиваться в то, что заложено природой, иначе последствия могут быть плачевными. Также и с построением нового социума в России. Нельзя насильно перестраивать сознание людей. Изменения должны быть естественными и постепенными, иначе общество не избавиться от старых пороков, зато приобретет новые. В этом смысл перевоплощений Шарика.
Дальше не успею писать)
Объяснение:
Результатом операции Преображенского стало то, что Шарик действительно приобрел все человеческие качества - он стал говорить, думать, чувствовать и понимать, он стал полноправным членом общества. Однако, хотя Шарику удалось стать умным и интеллигентным человеком, его внешность сохранила собачьи черты, что создавало конфликт между его внутренним миром и внешним видом.
2) Превращения шарика, то есть его превращение из собачьего в человеческое существо, имеют символический смысл. Они показывают, что внешность не всегда является отражением внутреннего мира человека. Шарик после операции по-прежнему выглядит как собака, но, тем не менее, обладает осознанностью и разумом, что говорит о том, что человек может быть умным и эрудированным, иметь великий внутренний потенциал, независимо от своей внешности или социального статуса.
3) Шарик просит официального признания личности, потому что он желает быть признанным как полноценный, равноправный член общества. Он понимает, что его внешность может вызывать сомнения и неприятие у других людей, поэтому он стремится получить официальное признание своей личности, чтобы его принимали таким, какой он есть, без основательных сомнений или пристрастий.
4) Диалог о признании личности имеет символический смысл, так как он подчеркивает важность признания и уважения к человеческому достоинству каждого человека, независимо от его внешности или внутреннего состояния. Центральный вопрос в диалоге заключается в том, имеет ли Шарик право на свою идентичность и на признание своей личности со стороны общества. Диалог говорит о том, что вопрос самоидентификации и самоопределения должен решаться не только внешними критериями, но и самим человеком.
5) Трагикомический смысл поведения Шарикова заключается в противоречии между его интеллектом и внешностью. Шарик стал разумным и интеллигентным человеком, но сохраняет собачью внешность. Это вызывает комический эффект, так как люди не привыкли видеть умного и разговорчивого собаку-человека. Одновременно с этим, трагическим следствием его судьбы является то, что он не может быть полноправным членом общества без признания его личности и уважения к его необычной внешности. Это трагическое парадоксальное положение, так как он все еще стал объектом дискриминации и осуждения, несмотря на свое высокое интеллектуальное развитие и внутреннюю осознанность.