Соч по литературному чтению за 4 четверть 1.Назови автора" Маленький принц". 4 2.В какой стране и городе он родился? 2 3.В каком году? (родился) 1 4.Кто занимался воспитанием Антуана в детстве? 5.Какую профессию мечтал иметь автор ребенком? 4 6.Почему мечта не сбылась? 2. 7.Кем стал автор? (профессия) 4 2 8. Как он оказался в пустыне, напиши её название. 1 9.Что разбудило автора на рассвете? 10.Кого увидел Антуан перед собой и с чем сравнил свой испуг автор? 2 1 11.Какую озвучил М.П.? 12.Как автор понял, что мальчик прилетел с другой планеты? 2.
Сучасні систем штучного інтелекту в деяких галузях можуть конкурувати з людським інтелектом. Вже ніхто не задає собі питання: «Чи можуть машини мислити?». Воно у наш час втратило свою актуальність. На мою думку, вже до кінця нашого століття більшість високоосвічених людей зможе впевнено говорити про «розумні» машини, не боячись, що їх неправильно зрозуміють. Проте на даний час, стверджувати про перевершення людського інтелекту штучним все ще рано. Вченим потрібно удосконалити та систематизувати знання про природу людського мислення. Адже для того, щоб відтворити шось штучне, потрібно знати як працює природне. Сучасні спроби створити штучний інтелект-це всього лише перші кроки на довгому шляху. Чи потрібно проводити дослідження в даній галузі? На мою думку, відповідь повинна бути позитивною. Навіть, якщо згорнути всі сучасні дослідження по штучному інтелекту, то все одно його відкриє деякий механік-самоучка, адже людська цікавість безмежна. Тож краще нехай всі дослідження в даному напрямку буде контролювати суспільство. Адже розумні машини крім користі людині можуть і принести значну шкоду, хоча виною цьому буде сама людина, оскільки комп'ютерам невідомі почуття. Вони просто виконують свою роботу без жодного сумніву, мислячи при цьому раціонально. Щодо суспільства, то воно ще не готове до появи штучного інтелекту. Проте не слід стверджувати, що ми боїмося «повстання машин» проти нас-це звучить безглуздо.
1.Чому пустельник дивувався с дракона?
Бо той харчувався рослинами, мав добре серце
2.Як себе почував князь після смерті дракона?
Бракувало розмов із драконом
3.Чому лицар Лаврін не зміг спочатку вдарити дракона?
Подивився в око дракона
4.Яка художня деталь є у творі?
Сльоза дракона
5..Яку таємницю повідомила Настасія драконові?
Що вона кохає джуру лицаря Лавріна
6.Як лицарі вирішили виманити дракона?
Викурити димом
7.Спільне в поглядах пустельника та дракона те що...
Не робляться зла людям
8.Князь розізлився на пустельника бо той...
Навчив грамоти дракона
9.Хто говорить про дракона "Плоть драконяча, а нутро людьске", і називає його справжнім християнином
Пуснельник
10.Хто називає дракона Грицька метеликом?
Князівна
11.Дракон згодився на поєдинок з лицарями, бо...
Хотів возз'єднатися душею з пустельником
12.Що робить князь після поєдинку з драконом?
Помирає , усвідомлюючи самотності
13.Що наказав князь лицарям?
Убити дракона
14.За до чого витравлювали дракона з печери?
ДИМУ
15."Народженому в темряві і помирати в темряві легше" Чиї слова?
Ці слова сказав Пустельник
Сучасні систем штучного інтелекту в деяких галузях можуть конкурувати з людським інтелектом. Вже ніхто не задає собі питання: «Чи можуть машини мислити?». Воно у наш час втратило свою актуальність. На мою думку, вже до кінця нашого століття більшість високоосвічених людей зможе впевнено говорити про «розумні» машини, не боячись, що їх неправильно зрозуміють. Проте на даний час, стверджувати про перевершення людського інтелекту штучним все ще рано. Вченим потрібно удосконалити та систематизувати знання про природу людського мислення. Адже для того, щоб відтворити шось штучне, потрібно знати як працює природне. Сучасні спроби створити штучний інтелект-це всього лише перші кроки на довгому шляху. Чи потрібно проводити дослідження в даній галузі? На мою думку, відповідь повинна бути позитивною. Навіть, якщо згорнути всі сучасні дослідження по штучному інтелекту, то все одно його відкриє деякий механік-самоучка, адже людська цікавість безмежна. Тож краще нехай всі дослідження в даному напрямку буде контролювати суспільство. Адже розумні машини крім користі людині можуть і принести значну шкоду, хоча виною цьому буде сама людина, оскільки комп'ютерам невідомі почуття. Вони просто виконують свою роботу без жодного сумніву, мислячи при цьому раціонально. Щодо суспільства, то воно ще не готове до появи штучного інтелекту. Проте не слід стверджувати, що ми боїмося «повстання машин» проти нас-це звучить безглуздо.