Литература откровенно и честно оперирует средствами художественного вымысла, даже если в основу положены реальные факты или прототипами героев являются действительно существующие люди. В процессе авторского осмысления, интерпретации и творческой обработки сюжета на выходе имеем художественное произведение, в котором есть своя обобщающая правда, ведущая к глубоким размышлениям и выводам.
История, претендуя на изначальную истинность, бесстрастность и правдивость в освещении происходящих в мире событий и действующих при этом лиц, грешит явными извращениями реальности, предвзятостью, заинтересованностью и зачастую откровенной дезинформацией. Например, при освещении неких военных действий писатель волен дать свое виденье того, что происходило на самом деле, а историк должен отразить объективные факты. Но, являясь участником и наблюдателем одновременно, историк занимает позицию победившей или побежденной стороны, что не может отразиться на изложении фактов, оценках и выводах.
Предания - Царь петр плотник Есть в Воронеже памятно Петру I, царю русскому. И это неспроста. Ведь первый русский флот царь Петр здесь, в Воронеже, строил. Говорят, он и сам работы черной не гнушался: сам и рубил, сам и пилил. Часто народ и не знал, что это сам царь с ними вместе работает.
Как-то раз подходит к Петру старый мастер - очень хороший плотник - и смотрит, как тот работает. И видит: и то у Петра не так, и это не так. Ну, подумал мастер, что это какой-то молодой плотник, из новеньких, и давай его ругать. А потом все показал и рассказал ему, как и что надо делать. Петр все быстро понял и стал делать правильно.
А в конце дня, когда мастер подошел к нему опять, Петр засмеялся и назвался мастеру. Испугался мастер. Как же, на самого царя накричал! Но Петр снял со своей руки кольцо и одел его на палец мастеру.
- Носи, - говорит, - да вспоминай, как ты царю науку преподавал, как ты его плотничать учил.
История, претендуя на изначальную истинность, бесстрастность и правдивость в освещении происходящих в мире событий и действующих при этом лиц, грешит явными извращениями реальности, предвзятостью, заинтересованностью и зачастую откровенной дезинформацией. Например, при освещении неких военных действий писатель волен дать свое виденье того, что происходило на самом деле, а историк должен отразить объективные факты. Но, являясь участником и наблюдателем одновременно, историк занимает позицию победившей или побежденной стороны, что не может отразиться на изложении фактов, оценках и выводах.
Есть в Воронеже памятно Петру I, царю русскому. И это неспроста. Ведь первый русский флот царь Петр здесь, в Воронеже, строил. Говорят, он и сам работы черной не гнушался: сам и рубил, сам и пилил. Часто народ и не знал, что это сам царь с ними вместе работает.
Как-то раз подходит к Петру старый мастер - очень хороший плотник - и смотрит, как тот работает. И видит: и то у Петра не так, и это не так. Ну, подумал мастер, что это какой-то молодой плотник, из новеньких, и давай его ругать. А потом все показал и рассказал ему, как и что надо делать. Петр все быстро понял и стал делать правильно.
А в конце дня, когда мастер подошел к нему опять, Петр засмеялся и назвался мастеру. Испугался мастер. Как же, на самого царя накричал! Но Петр снял со своей руки кольцо и одел его на палец мастеру.
- Носи, - говорит, - да вспоминай, как ты царю науку преподавал, как ты его плотничать учил.