Сопоставительный анализ двух стихотворений;
в
м. ю. лермонтов «парус»
белеет парус одинокий в гумане неба голубом! что в стране далекой? ито кину, в кракуродном".
играют волны - ветер свищет, и мачта гнется и скрипит. увы! он счастия не ищет, и не от счастия бежит!
под ним струя светлей лазури, над ним луч солнца золотой а он, мятежный ищет бури, как будто в бурях есть покой!
и. а. бунин «парус»
вышит парус мой. высокий, белый и тугой, лик меж них сияет, благостен и тих. и что мне в том, что берега уже уходят от меня! душа полна, душа строга - и тонко светятся рога младой луны в закате дня.
ii. раскрыть сходство и различие по следующим уровням:
1. идейно-тематический
2. композиционный
3. мотивы и образы
4. особенности стиха (метр. ритм, рифма, звуковая
организация и т.д.)
текстов - 60 минут.
В сказке «Повесть о том, как мужик двух генералов прокормил» действие происходит на необитаемом острове. Главные герои сказки (два генерала) характеризуются как абсолютно бес , глупые, высокомерные и наглые. Они привыкли жить чужим трудом и получать «всё и сразу» в готовом виде. Находясь в критических условиях, «умирая» от голода (несмотря на обилие дичи, рыбы и фруктов в природных условиях острова), они даже готовы были съесть друг друга.
И тут одному из них приходит мысль, что надо искать мужика. В эти мгновенья мужик для них – это надежда на , потому что генералы убеждены, что таково предназначение мужика – работать на тех кто благородного происхождения.
Найдя мужика, генералам даже не пришлось его долго уговаривать, чтоб он их кормил и ублажал. Мужик для них сумел и рябчика поймать (силком, сделанным из собственных волос), и огонь развести, и даже суп в пригоршне варил! Однако в их скудных умишках и бессердечных сердцах нет места ни благодарности, ни признательности. Несмотря на верную службу своим «господам» – тиранам-генералам, мужик для них – тунеядец!
Наконец, соскучившись по Петербургу, генералы приказывают мужику построить лодку и доставить их в столицу. Знаком их высочайшего внимания к мужику была «рюмка водки да пятак серебра». Эту мизерную плату за их жизни, эти господа сочли справедливой, так и не уразумев, что если бы не мужик – не видать бы им ни Петербурга, ни даже друг друга.
Объяснение:
Почему мальчика Фильку прозвали Ну Тебя?
Филька был молчаливый, недоверчивый, неласковый, и любимым его выражением было: «Да ну тебя!»
Почему мельник Панкрат назвал Фильку «бессмысленным гражданином»?
Филька обидел «общественного» коня, которого каждый считал своим долгом покормить. Когда конь потянулся к куску хлеба, Филька наотмашь ударил коня по зубам, а хлеб закинул в снег. В его поступке не было никакого смысла, а только бессмысленная злоба.
Что случилось в Бережках после злорадного окрика Фильки: «Вон твой хлеб, иди копай его из-под снега»?
Конь заржал жалобно, завыл пронзительный ветер, повалил снег.
Чем грозила такая погода жителям Бережков?
Замерзли колодцы, вода в реке, мельница остановилась, мука у всех вышла, и теперь, по словам бабки, их всех ждала «неминучая смерть».
Когда Филька осознал свою вину перед людьми и обиженным конем?
Бабушка рассказала внуку об упавшем на всю округу лютом морозе, который превратил землю в пустыню. Причиной этого была «злоба людская» — бессмысленная злоба мужика, обидевшего старого солдата.
Что пришлось преодолеть мальчику, когда он решился исправить свое злодейство?
Он пересилил свой страх, отправившись морозной темной ночью по пустынной улице за советом к Панкрату. Особенно страшно ему стало, когда в сарае, почуяв Фильку, заржал конь. Но мальчик преодолел и страх, и стыд, рассказав все мельнику.
Как Филька искупил свою вину?
Он собрал ребят со всей деревни, и они рубили лед на реке, пока не показалась вода. Здесь Филька, наверное, понял смысл брошенных коню слов: «Иди, копай свой хлеб из-под снега».
Как вы думаете, изменит ли Филька после этого случая свое отношение к людям и животным?
Мальчик многое понял, пережив эти страшные дни. Он оценил ребят и взрослых, осознал цену куска теплого хлеба и последствия бессмысленного злого поступка.