Сопоставьте стихотворение «зимний вечер» со стихотворением «зимнее утро», тоже написанным а.с. пушкиным. какие средства создания настроения используются в обоих стихах?
Привет вот мой ответ 1.Докажите, что «Песнь о вещем Олеге» — . — лирическое стихотворение с напряженным и острым сюжетом. В осно¬ве пушкинского стихотворения драмати¬ческий сюжет о предсказании князю Оле¬гу смерти от его верного коня и гибели князя. 2.Какие художественные приемы делают вы¬разительными и запоминающимися образы Олега и кудесника? Описание князя и кудесника построено на образных определениях-эпитетах. Князь Олег назван в «вещим» , т. е. муд¬рым, знающим то, что другим знать не да¬но. Он всемогущ, ему все подчиняются. За буйный набег хазар князь мстит жестоко и беспощадно. Кудесник наделен всевидением, таинст¬венной силой, которая вдохновляет его («вдохновенный кудесник») ; он подчинен лишь воле богов, но не князю («покорный Перуну старик одному») , старец мудр, не¬зависим и смел. Пушкин наделяет кудесника сдержан¬ностью и оценить достоин¬ства Олега: он прославляет его победы, утверждает, что «незримый хранитель могущему дан» , но похвала князю завер¬шается печальным предсказанием: «Но примешь ты смерть от коня своего» . 3.Когда и почему прозвучала резкая оценка кудесника, данная Олегом: «лживый, безумный старик» ? Резкая оценка Олега прозвучала, когда он узнал, что конь «почил непробудным… сном» . Горе князя рождает гнев и горечь, он упрекает кудесника и себя за то, что поверил в предсказание. 4.Сравните Пушкина и летописный источник. В чем видите разницу? Летописный источник — проза, ¬да Пушкина — стихотворный текст. Ху¬дожественное воплощение событий в бал¬ладе более ярко и выразительно (в тексте много эпитетов, метафор, олицетворе¬ний) , потому что автор не только сообщает о событии, но и стремится со¬здать у читателя определенный образ, вы¬разить свое отношение к герою. Сюжет об Олеге в летописи очень кра¬ток, описания Пушкина развернуты, вы¬держаны в торжественном, высоком сти¬ле. Поэт использует многие бытовые и ис¬торические реалии из летописи. Характер героя в пушкинском повествовании иной. Летописный Олег мало переживает разлу¬ку с конем, его тревожит только исполне¬ние предсказания. И увидеть кости коня он хочет, чтобы убедиться, что предсказа¬ние оказалось неверным. Пушкинский Олег страдает от разлуки с конем, он на¬зывает коня другом и сожалеет о том, что ему не суждено быть похороненным вмес¬те с боевым товарищем. 5.Почему мне понравилась «Песнь о вещем Олеге» Рассказ о том, как погиб вещий Олег, мне запомнился уже при знакомстве с ле¬тописью. Сама легенда о его гибели по¬этична и загадочна. Когда же о ней рас¬сказал великий поэт, то исторический эпизод превратился в произведение высо¬кой поэзии. Поэт заставляет нас судить и о времени, и о судьбе человека. При этом нам становится ясным его собственный взгляд на безостановочный бег истории, его согласие с тем, что нельзя отвратить неизбежное.
-Иван-младший ,третий сын,добрый и лихой молодец.Младший брат в семье,внешне-"вовсе был дурак".Но внешность обманчива,на деле Иван-любит петь,смеяться,но и любит подурачится.Относится ко всему не серьёзно,решая любые проблемы и трудности.Добрый молодец -не боится ничего,не страшится никого.Характер упрямый,не простой,"себе на уме",но виду не показывает.Мастер на все руки,ему преданный друг Конёк-Горбунок,но и сам Иван "не промах"-ловкий,смекалистый.Много не разговаривает,достаточно умён,но умеет хитрить,знает себе цену.
-Старший брат Данило-"умный был детина",трусоват,боится ночи ,выкручивается,не может сказать правду.Врун,обманывает про дозор,выпивоха,любит смеяться над другими,корыстный,ищет выгоду,готов погубить брата,злой и коварный.
-Средний брат Гаврило-" был и так и сяк",трус,лгунишка,всё время оправдывается,подлый,бесхарактерный,слушает старшего брата,готов на всё,ради себя,предатель.
2.Какие художественные приемы делают вы¬разительными и запоминающимися образы Олега и кудесника?
Описание князя и кудесника построено на образных определениях-эпитетах. Князь Олег назван в «вещим» , т. е. муд¬рым, знающим то, что другим знать не да¬но. Он всемогущ, ему все подчиняются. За буйный набег хазар князь мстит жестоко и беспощадно.
Кудесник наделен всевидением, таинст¬венной силой, которая вдохновляет его («вдохновенный кудесник») ; он подчинен лишь воле богов, но не князю («покорный Перуну старик одному») , старец мудр, не¬зависим и смел.
Пушкин наделяет кудесника сдержан¬ностью и оценить достоин¬ства Олега: он прославляет его победы, утверждает, что «незримый хранитель могущему дан» , но похвала князю завер¬шается печальным предсказанием: «Но примешь ты смерть от коня своего» .
3.Когда и почему прозвучала резкая оценка кудесника, данная Олегом: «лживый, безумный старик» ?
Резкая оценка Олега прозвучала, когда он узнал, что конь «почил непробудным… сном» . Горе князя рождает гнев и горечь, он упрекает кудесника и себя за то, что поверил в предсказание.
4.Сравните Пушкина и летописный источник. В чем видите разницу?
Летописный источник — проза, ¬да Пушкина — стихотворный текст. Ху¬дожественное воплощение событий в бал¬ладе более ярко и выразительно (в тексте много эпитетов, метафор, олицетворе¬ний) , потому что автор не только сообщает о событии, но и стремится со¬здать у читателя определенный образ, вы¬разить свое отношение к герою.
Сюжет об Олеге в летописи очень кра¬ток, описания Пушкина развернуты, вы¬держаны в торжественном, высоком сти¬ле. Поэт использует многие бытовые и ис¬торические реалии из летописи. Характер героя в пушкинском повествовании иной. Летописный Олег мало переживает разлу¬ку с конем, его тревожит только исполне¬ние предсказания. И увидеть кости коня он хочет, чтобы убедиться, что предсказа¬ние оказалось неверным. Пушкинский Олег страдает от разлуки с конем, он на¬зывает коня другом и сожалеет о том, что ему не суждено быть похороненным вмес¬те с боевым товарищем.
5.Почему мне понравилась «Песнь о вещем Олеге»
Рассказ о том, как погиб вещий Олег, мне запомнился уже при знакомстве с ле¬тописью. Сама легенда о его гибели по¬этична и загадочна. Когда же о ней рас¬сказал великий поэт, то исторический эпизод превратился в произведение высо¬кой поэзии. Поэт заставляет нас судить и о времени, и о судьбе человека. При этом нам становится ясным его собственный взгляд на безостановочный бег истории, его согласие с тем, что нельзя отвратить неизбежное.
-Иван-младший ,третий сын,добрый и лихой молодец.Младший брат в семье,внешне-"вовсе был дурак".Но внешность обманчива,на деле Иван-любит петь,смеяться,но и любит подурачится.Относится ко всему не серьёзно,решая любые проблемы и трудности.Добрый молодец -не боится ничего,не страшится никого.Характер упрямый,не простой,"себе на уме",но виду не показывает.Мастер на все руки,ему преданный друг Конёк-Горбунок,но и сам Иван "не промах"-ловкий,смекалистый.Много не разговаривает,достаточно умён,но умеет хитрить,знает себе цену.
-Старший брат Данило-"умный был детина",трусоват,боится ночи ,выкручивается,не может сказать правду.Врун,обманывает про дозор,выпивоха,любит смеяться над другими,корыстный,ищет выгоду,готов погубить брата,злой и коварный.
-Средний брат Гаврило-" был и так и сяк",трус,лгунишка,всё время оправдывается,подлый,бесхарактерный,слушает старшего брата,готов на всё,ради себя,предатель.