Ну если вкратце. Вообще это все дело можно расписать листа на 4. Если этого мало, то в интернете все очень раснянуто, и много воды. Так что вот
Пушкінський “Пам’ятник”, що продовжує традиції Ломоносова і Державіна, варто в російській літературі на особливому місці. Він не тільки підбив підсумок пушкінської творчості, але і позначив той рубіж, ту висоту поетичного мистецтва, яка служила орієнтиром всім наступним поколінням російських поетів. Не всі вони суворо дотримувалися жанрової традиції вірша – “пам’ятника”, як А. А. Фет, але кожен раз, коли російський поет звертається до проблеми мистецтва, його призначення та оцінці своїх досягнень, він згадує пушкінські слова: “Я пам’ятник собі воздвиг нерукотворний…”, намагаючись наблизитися до його недосяжної Висоти.
Шариков страшен своим примитивным мышлением и не измениться, он даверчив( примером тому служит его вступление в компартию, хотя политика его совершенно не валнует, его убедили речи о "прекрасном коммунистическом будущем, когда никто станет всем") и часто совершает жестокие поступки, объесняемые не разумом , а рефлексами и происхождением( от Шарика или от Клима Чугункина).Такой Шариков становится горьким разочерованием для своего создателя.
Шариков собирательный образ, он достаточно реалистичен для фантастического романа.
Ну если вкратце. Вообще это все дело можно расписать листа на 4. Если этого мало, то в интернете все очень раснянуто, и много воды. Так что вот
Пушкінський “Пам’ятник”, що продовжує традиції Ломоносова і Державіна, варто в російській літературі на особливому місці. Він не тільки підбив підсумок пушкінської творчості, але і позначив той рубіж, ту висоту поетичного мистецтва, яка служила орієнтиром всім наступним поколінням російських поетів. Не всі вони суворо дотримувалися жанрової традиції вірша – “пам’ятника”, як А. А. Фет, але кожен раз, коли російський поет звертається до проблеми мистецтва, його призначення та оцінці своїх досягнень, він згадує пушкінські слова: “Я пам’ятник собі воздвиг нерукотворний…”, намагаючись наблизитися до його недосяжної Висоти.
Шариков страшен своим примитивным мышлением и не измениться, он даверчив( примером тому служит его вступление в компартию, хотя политика его совершенно не валнует, его убедили речи о "прекрасном коммунистическом будущем, когда никто станет всем") и часто совершает жестокие поступки, объесняемые не разумом , а рефлексами и происхождением( от Шарика или от Клима Чугункина).Такой Шариков становится горьким разочерованием для своего создателя.
Шариков собирательный образ, он достаточно реалистичен для фантастического романа.