В своем рассказе "Хамелеон" Антон Павлович высмеивает двуличие человека, его "менять окрас" в зависимости от ситуации. Полицейский перестраивал свое отношение к инциденту и самому псу, поскольку городовой предположил, что собака может принадлежать генералу. Чехов также мастерски показал надевание и снятие пальто Очумелова, иллюстрирующее ту самую двуличность. Если сформулировать сам вопрос, то он будет звучать примерно так: "Должен ли хороший человек, знакомый с понятием "правосудие" поступать также, как и главный герой рассказа?"
Рассказ Михаила Зощенко "Аристократка" написан в 1923 году. Октябрьская революция произошла совсем недавно, народ еще помнил настоящих аристократов, но представление о них было поверхностное. Обращали внимание на внешние признаки - одежду, ухоженность, необычные манеры, отличающие аристократов от простого люда.
Так и Григорий Иванович, водопроводчик, принял обыкновенную мещанку за аристократку, так как она носила шляпку, чулочки фильдекосовые, имела золотой зуб и любила прогуливаться с кавалером под ручку.
Но, когда в театр вышли (аристократическое занятие!), дамочку не спектакль интересовал, а буфет. Она стала жадно поглощать пирожные, пользуясь тем, что за них заплатит кавалер. Его намеков не понимала. А у того денег в обрез. Скандал вышел. Так она еще и обвиняет: "Которые без денег — не ездют с дамами".
Самое интересное, что водопроводчик никакой иронии, в отличие от автора, не вкладывал, называя свою пассию так. Он по-прежнему считает ее аристократкой, а ее поведение - аристократическим.
Вот Зощенко и предлагает нам задуматься, кто такие аристократы. И не проявляем ли мы жадность в погоне за материальными благами, не стараемся ли выглядеть на все сто, не заботясь о внутренней культуре и уважительном отношении к окружающим, не сдерживая свои желания и эмоции.
Полицейский перестраивал свое отношение к инциденту и самому псу, поскольку городовой предположил, что собака может принадлежать генералу. Чехов также мастерски показал надевание и снятие пальто Очумелова, иллюстрирующее ту самую двуличность.
Если сформулировать сам вопрос, то он будет звучать примерно так:
"Должен ли хороший человек, знакомый с понятием "правосудие" поступать также, как и главный герой рассказа?"
Объяснение:
Рассказ Михаила Зощенко "Аристократка" написан в 1923 году. Октябрьская революция произошла совсем недавно, народ еще помнил настоящих аристократов, но представление о них было поверхностное. Обращали внимание на внешние признаки - одежду, ухоженность, необычные манеры, отличающие аристократов от простого люда.
Так и Григорий Иванович, водопроводчик, принял обыкновенную мещанку за аристократку, так как она носила шляпку, чулочки фильдекосовые, имела золотой зуб и любила прогуливаться с кавалером под ручку.
Но, когда в театр вышли (аристократическое занятие!), дамочку не спектакль интересовал, а буфет. Она стала жадно поглощать пирожные, пользуясь тем, что за них заплатит кавалер. Его намеков не понимала. А у того денег в обрез. Скандал вышел. Так она еще и обвиняет: "Которые без денег — не ездют с дамами".
Самое интересное, что водопроводчик никакой иронии, в отличие от автора, не вкладывал, называя свою пассию так. Он по-прежнему считает ее аристократкой, а ее поведение - аристократическим.
Вот Зощенко и предлагает нам задуматься, кто такие аристократы. И не проявляем ли мы жадность в погоне за материальными благами, не стараемся ли выглядеть на все сто, не заботясь о внутренней культуре и уважительном отношении к окружающим, не сдерживая свои желания и эмоции.