«СПОР О ПРАВДЕ И ЧЕЛОВЕКЕ В ПЬЕСЕ М. ГОРЬКОГО «НА ДНЕ». 1. Каков смысл аллегорического первоначального названия пьесы –
«Без солнца»?
2. В чем суть философии Бубнова? Нужна ли (вредна или полезна) «голая правда факта», которую проповедует Бубнов? Каково его отношение к человеку (все люди – «лишние»)? Отвергает или утверждает в своих высказываниях возможность для человека – творить мир?
3. Вчитайтесь (вдумайтесь) в афоризмы Луки о правде и человеке. Лука – врачеватель душ или лжец? Странник Лука – вредный или полезный человек? Какую роль сыграл он в жизни ночлежников? Подтвердите свое мнение высказываниями героев пьесы (Пепла, Насти, Бубнова, Барона, Сатина) о старике.
4. Согласны ли вы с мнением Сатина: «Ложь – религия рабов и хозяев! Правда – бог свободного человека. Человек – вот правда»? Как вы понимаете смысл монологов героя? В чем выражается правда Сатина? Прав ли Сатин, что жалость унизительна?
5. Как отвечают герои пьесы на вопрос о смысле жизни: «Для чего живет человек?» Ваше мнение по этому вопросу.
6. Как вы ответите на один из основных вопросов Горького, поставленных в пьесе: «Что лучше – истина или сострадание? Что нужнее? Нужно ли доводить сострадание до лжи? Исключает ли, на ваш взгляд, истина сострадание и милосердие?
7. В чем смысл антитезы «Лука – Сатин»? Что противопоставлено в пьесе: сострадание – истине или ложь – состраданию?
8. Как вы понимаете позицию автора: в пьесе главное – философия отрицания или утверждения сострадания? Каков объективный вывод пьесе, что необходимо человеку для осознания того, что «превосходная должность – быть на земле Человеком»?
Раскольников — бывший студент-юрист из Санкт-Петербурга, из-за нехватки средств вынужденный оставить учёбу в университете. Живёт крайне бедно.
«Он решился убить одну старуху, титулярную советницу, дающую деньги на проценты.
Старуха глупа, глуха, больна, жадна, берёт огромные проценты, зла и заедает чужой век, мучая у себя в работницах свою младшую сестру. „Она никуда не годна“, „для чего она живет?“, „Полезна ли она хоть кому-нибудь?“ и т. д.»[1].
«Даёт вчетверо меньше, чем стоит вещь, а процентов по пяти и даже по семи берёт в месяц и т. д.» («Преступление и наказание», часть I, глава VI).
На преступление, однако, не решается, пока не получает письмо от матери, в котором говорится о готовящемся бракосочетании его сестры с неким господином Лужиным. Понимая, что сестра не любит будущего мужа, а жертвует собой ради благополучия семьи и, в большей степени, ради самого́ Раскольникова, он обманом проникает в квартиру старухи, убивает и грабит её, попутно убивая случайную свидетельницу в той же квартире.
Имея свою теорию о том, что люди делятся на обычных людей, плывущих по течению, и людей, подобных Наполеону, которым дозволено всё, Раскольников до убийства причисляет себя ко второй категории; однако после убийства обнаруживает, что в полной мере относится к первой.
Этот рассказ даёт нам понять, что за каждое наше плохое действие рано или поздно нас ожидает рассплата. Мы видим это на примере мальчика, который убил птицу. Через некотрое время его начала мучать совесть, но ничего сделать он уже не мог, вернуться в и исправить свои ошибки невозможно. Поэтому, нужно всегда думать наперёд о результатах своих действий и о том, гуманны ли они, иначе в будущем нам может быть не сладко, как главному герою.
Мне понравилось читать этот рассказ, ведь автор прекрасно изложил эти два правила.