1. Они разные по характеру. Куприн - экстраверт, любитель острых ощущений, перепробовал кучу всего - и артистом подрабатывал, и в цирке, и с Уточкиным на самолете летал, и вообще много разных штук.. . Бунин - интраверт, достаточно желчный, саркастический человек. Достаточно замкнутый, особых увлечений, кроме литературы, не очень много. Не сказала бы, что он был альтруистом. С очень высокой самооценкой. Правда, оправданной - талантлив был сверх меры.
2.Сходство было в том, что оба эмигрировали. Но разница в том, что Куприн попросился и успел вернуться перед самой смертью. А Бунин категорчески не отел повторить его судьбу, о чем писал неоднократно.. .
3. Разница в творчестве кроется опять-таки в разнице их психотипов. Рассказы и повести Куприна отражают приключения его жизни. На мой взгляд они несколько проще и по средствам выразительности, и по проникновению во внутренний мир человека. Зато они более занимательны по фабуле. У Бунина просто непостижимая проницательность, понимание малейших движений души. Язвительность, присущая ему в быту, проникла и во многие его произведения.. .
Ну вот как-то так. Лично мне Бунин нравится гораздо больше. Писатель на все времена. Истинно русский.
2.Сходство было в том, что оба эмигрировали. Но разница в том, что Куприн попросился и успел вернуться перед самой смертью. А Бунин категорчески не отел повторить его судьбу, о чем писал неоднократно.. .
3. Разница в творчестве кроется опять-таки в разнице их психотипов. Рассказы и повести Куприна отражают приключения его жизни. На мой взгляд они несколько проще и по средствам выразительности, и по проникновению во внутренний мир человека. Зато они более занимательны по фабуле. У Бунина просто непостижимая проницательность, понимание малейших движений души.
Язвительность, присущая ему в быту, проникла и во многие его произведения.. .
Ну вот как-то так. Лично мне Бунин нравится гораздо больше. Писатель на все времена. Истинно русский.