я думаю что автор, путем сравнения характеров героев, пытался донести до нас мысль о человеке, каким он должен быть. как много зависит от самого человека. в одних и тех же обстоятельствах один оказывается героем, а другой, не достоин называться человеком. жилин надеется только на свои силы, активно ищет выход, не подчиняется обстоятельствам, стремится к освобождению. в его характере выделяется сильная воля, мужество, храбрость, благородство и находчивость. а костылин - эгоист, он уверен, что родственники обязаны его выкупить, а сам для этого ничего не хочет предпринимать, не борется, пассивно подчиняется обстоятельствам. он целыми дням сидит в сарае и считает дни, когда письмо придет или спит. если кратко описывать характеры героев, то жилина можно охарактеризовать как решительного, находчивого героя, который умеет прощать, смелый; костылин напротив – смирный, слабый, предает, смиряется, трусит, насилу доковылял до дому. одним словом жилин удалец, а костылин – колода. жилин превозмогает испытания в плену, он сумел не только выжить, прижиться во враждебном окружении, но даже расположил к себе своих врагов. он решал свои проблемы сам, не перекидывая их на плечи других, был сильным. костылин же не выдерживает посланные ему в плену испытания из-за своей слабости и эгоизма.
я конечно не знаю понравится тебе только я делаю или нет но я просто тебе могу предоставить характер персонажей а ты уже с этого можешь сделать сочинение!
объяснение:
хлестаков- это человек гнилого характера, для него понятия совесть и стыд уходят на второе место. для него попросить у кого-то в долг и не отдать обычное дело. когда он понимает что все в городе ему взятку за молчание он понимает что он может на этом на живица и и получить много денег, ведь до того когда добчинский и бобчинский только пришли с информацией о том что в отеле поселился человек который не платит, он был уже на самом краю и когда все отправили судью давать взятку он напрямую попросил дать ему долг. это раскрывает нам характер хлестакова, например в том письме который раскрыл почтмейстер он высмеивает всех и называет их такими глупыми от того что они реально думают что он ревизор.
про городничий много сказать не могу но самое основное у меня есть, это то что он уже привык давать взятки и не следить за тем что происходит в городе! на него было это обычно едет ревизор а то что по всему городу всё плохо в больницах воняет в сигаретным смогом а буквально разваливается его не сильно задевает!
ответ:
я думаю что автор, путем сравнения характеров героев, пытался донести до нас мысль о человеке, каким он должен быть. как много зависит от самого человека. в одних и тех же обстоятельствах один оказывается героем, а другой, не достоин называться человеком. жилин надеется только на свои силы, активно ищет выход, не подчиняется обстоятельствам, стремится к освобождению. в его характере выделяется сильная воля, мужество, храбрость, благородство и находчивость. а костылин - эгоист, он уверен, что родственники обязаны его выкупить, а сам для этого ничего не хочет предпринимать, не борется, пассивно подчиняется обстоятельствам. он целыми дням сидит в сарае и считает дни, когда письмо придет или спит. если кратко описывать характеры героев, то жилина можно охарактеризовать как решительного, находчивого героя, который умеет прощать, смелый; костылин напротив – смирный, слабый, предает, смиряется, трусит, насилу доковылял до дому. одним словом жилин удалец, а костылин – колода. жилин превозмогает испытания в плену, он сумел не только выжить, прижиться во враждебном окружении, но даже расположил к себе своих врагов. он решал свои проблемы сам, не перекидывая их на плечи других, был сильным. костылин же не выдерживает посланные ему в плену испытания из-за своей слабости и эгоизма.
объяснение:
я конечно не знаю понравится тебе только я делаю или нет но я просто тебе могу предоставить характер персонажей а ты уже с этого можешь сделать сочинение!
объяснение:
хлестаков- это человек гнилого характера, для него понятия совесть и стыд уходят на второе место. для него попросить у кого-то в долг и не отдать обычное дело. когда он понимает что все в городе ему взятку за молчание он понимает что он может на этом на живица и и получить много денег, ведь до того когда добчинский и бобчинский только пришли с информацией о том что в отеле поселился человек который не платит, он был уже на самом краю и когда все отправили судью давать взятку он напрямую попросил дать ему долг. это раскрывает нам характер хлестакова, например в том письме который раскрыл почтмейстер он высмеивает всех и называет их такими глупыми от того что они реально думают что он ревизор.
про городничий много сказать не могу но самое основное у меня есть, это то что он уже привык давать взятки и не следить за тем что происходит в городе! на него было это обычно едет ревизор а то что по всему городу всё плохо в больницах воняет в сигаретным смогом а буквально разваливается его не сильно задевает!